Végrendelkezhetek e úgy hogy "idegenekre" hagyom a vagyonom egy részét?
Szüleim élnek és egy húgom van.
Én együtt élek valakivel, de nincs bejegyzett élettársi kapcsolat. Ugyanarra a címre vagyunk mindketten bejelentve.
A következőképpen szeretném felosztani ami utánam marad:
50% húgomnak és a gyerekeinek (20 és 15-15%, még kiskorúak)
17% szüleim
17% előző élettársam bátyja (van saját felesége, gyerekei)
16% egy nő, akivel gyerekkorunk óta jóban vagyunk (neki is van saját családja)
Az egyszerűség kedvéért legyen minden vagyon számlákon, se ingatlan, se más jelentős (a 30 db CD-m és a számítógépem nem érték és bútorokban sem áll a pénz :) ) vagyon nincs.
Szóval végrendelkezhetek-e így?
Megtámadhatja e bárki (család, jelenlegi élettárs) sikerrel a végrendeletet, ha feltesszük hogy minden formai követelménynek megfelel?
válasza:Úgy végrendelkezel, ahogy szeretnél, a család meg vagy elfogadja, vagy nem. Általános tapasztalat, hogy ha van min összeveszni, mert értékelhető vagyon maradt az örökhagyó után, akkor abból mindig anyázás lesz.
A legegyszerűbb, ha még életedben elosztasz mindent, ez esetben nincs min összeveszni, mindenki megkapta a magáét és örüljön neki. Ha ez valamiért nem megy, akkor marad a végrendelet. Emlékeim szerint ezt akkor lehet megtámadni, ha felmerül annak alapos gyanúja, hogy nem saját akaratodból, teljes belátásod szerint írtad, vagyis kényszerítettek vagy szellemi-fizikai állapotod nem tette lehetővé, hogy minden fennálló körülményt figyelembe véve végrendelkezz. Az is okot adhat a megtámadásra, ha kiderül, hogy az örökösök méltatlanok az örökségre, mert mondjuk a végrendelet megírása után az életedre törtek. Ha ezeket sikerül kizárni, akkor a formai követelményeknek megfelelő végrendelettel aligha lehet mit kezdeni. Megéri a pénzt, hogy ügyvédi tanácsot kérj, ő segít, hogy a jogszabályoknak megfelelő legyen a végrendelet formája.
válasza: válasza: válasza:"Általános tapasztalat, hogy ha van min összeveszni, mert értékelhető vagyon maradt az örökhagyó után, akkor abból mindig anyázás lesz. "
Nálatok. Ám magyar embereknél ez nem szokás.
válasza:"Előbbihez elfelejtettem: a lemenő ági rokonokat (gyermeket) csak alapos indokkal lehet kizárni (teljesen). Ezt az indokot megtámadhatja a gyermek, és a bíróság dönt.
"
Nem kell ahhoz semminemű indok. Élő ember a vagyonáról (amit ő keresett meg) úgy rendelkezik, ahogyan akar.
válasza:"Nálatok. Ám magyar embereknél ez nem szokás"
Pedig bizony mifelénk épp a magyar emberek vesznek össze ilyeneken. A cigányoknál nincs probléma, mert a tetveket és a befizetetlen számlákat senki sem akarja örökölni, nem is vesznek össze rajta. De ahol ténylegesen van vagyon, abból éveken-évtizedeken át tartó vita, sokszor pereskedés van. Ez van, a pénztől szinte mindenki megbolondul, még azok is, akik egyébként erkölcsös, békés életet élnek.
válasza:"Ez van, a pénztől szinte mindenki megbolondul, még azok is, akik egyébként erkölcsös, békés életet élnek."
Ez tényleg igaz, sok ilyet tudok ahol összeugrottak az örökségen.
Köszönöm a válaszokat!
A kötelesrész miatt kérdeztem, mert azzal nem vagyok teljesen tisztában.
Biztos van olyan hogy nem hagyhatom a teljes vagyonom a szomszédra és a családomra semmit. De nem tudom mekkora az a rész amit mindenképp a családra kell hagyni, illetve akkor is megkap(hat)ják ha én a végrendeletemben másképp rendelkezek.
Vagy csak akkor lépne ez életbe ha gyerekeim is lennének?
válasza:örököst semmiféleképpen nem zárhatsz ki a végrendeletből, kivéve alapos indokkal.
új szabályozás már ez. Még azt hiszem a Fidesz alkotta, hogy örököst ne lehessen kisemmizni.
Azt megteheted hogy nem mindent hagysz az örököseidre, és így csak egy részét öröklik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!