A pillangokes miert illegalis?

Nem keresek rá az adott törvényi szabályozásra, hogy épp legális-e vagy sem, de azt gondolom, társadalmi érdek, hogy a kések a konyhán és a disznóvágáson kívül ne lapulhassanak zsebekben utcán.

Közérdek, hogy egy veszekedésben semmiképp ne kerüljenek elő.

Mivel a kérdezőről tudjuk és látjuk hogy milyen rendes ember, csak szeretne egy hatalmas késsel mászkálni a zsebében, hogy érezze az erőfölényét minden más emberrel szemben, és ha kell, ezzel nyomatékosítsa is, mert szépen előveszi és jól megmondja a tutit, ezt meg is érteném mint állampolgár, de mégsem. Mert mi van akkor, ha a kérdező eleve egy aberrált őrült???

Ez sem zárható ki.

#5: 36-os villáskulccsal is lehet ölni, sőt, kulcscsomóval is. A jobb kezemről már nem is szólok, attól én is tartok kicsit. :)

Tiltsunk be mindent? Ne lehessen vízszerelőt hívni, mert úgysem tud dolgozni szerszám nélkül? Ne lehessen hazamenni?

A cselekményt kell tiltani, nem a szerszámot.

Egy nemi erőszakhoz is van nálam mindig szerszám, de mégsem teszem. Mert nem vagyok bűnöző...

#9: A rugósbicska most is tilos...

Tiltsuk be az esernyőket is? Csak mert az ellen is nehéz védekezni, a hegyes végükkel simán le lehet szúrni valakit.

Jogszabályokkal csak a jogkövető embert lehet korlátozni, de a jogkövető embertől nem kell félni. Azt, akitől félni kell, nem lehet rendeletekkel befolyásolni. Szerinted egy szabsértési bírság miatt hagyja majd otthon a kését, amivel rabolni készül (ami bűncselekmény)?

A jogszabállyal tőlem vennéd el az önvédelem halvány esélyét. Mert ÉN (aki nem akarja, hogy illegális dolgot tegyen) otthon hagynám a késem, ha tilos lenne, hogy nálam legyen. Ez miért lenne nektek jó? Hogy a rablóval szemben nulla esélyem maradjon? Százalékot kaptok tőle vagy mi?