Kell e foglalkoznia jövedelem nélküli családnak azzal, ha előző albérletnél hátrahagytak tartozást és ügyvédi felszólítást kaptak róla, hogy fizessenek?

Ha a tulaj nem fizetett ő utánuk adót, semmit sem tud tenni, mert nem volt hivatalosan bejelentve, hogy kiadta a lakást. Itt arról van szó, hogy az adott családnak van e a pofáján annyi bőr, hogy figyelmen kívül hagyják a tulaj követelését.

Tapasztaltak alapján a 2-esnek igaza van.

Ha az ügyvéd adta a nevét a felszólításhoz, akkor jogos a követelés. A jövedelem nélküliséget a behajtónál kell igazolni. Ilyenkor előszedhetnek más ingó vagy ingatlan tulajdont, aminek az elárverezésével fedezik a tartozást (pl autó, motor stb). Ha ez sincs, akkor a felfüggeszthetik a behajtást, de azt nem nagyon hiszik hogy 0 Ft-ból él egy család. Nem tudom a munkanélküli segélyre kiterjesztheti-e a behajtást, de pl nyugdíjra igen. Meg van adva max hány %-ig. Szóval érdemes és kell is vele foglalkozni, mert a minél később rendezik annál magasabb lesz rajta a kamat.

Ha nem akarnak foglalkozni vele akkor ne tegyék. Csak nehogy pár verőlegény jelenjen meg a családnál az ügyvédi felszólítás után.

Az albérlők állandó lakcíméről is foglalhatnak és egy egész család biztos be vannak jelentve valahova.

Csak akkor lehet tenni valamit, ha névre szóló számláik voltak a volt bérlőknek. Ha a tulaj nevére ment minden csekk, és nem volt érvényes bérleti szerződés, akkor felesleges utánuk menni. Az APEH-nél is feljelenthetik a tulajdonost és okkal.

Ez hülyeség utolsó mert év végén is elég bevallani az albérlőket. Szóval bőven van rá 4 hónapja a tulajnak.

Az 5-ös választ tessék komolyan venni!!