A jobbik, ha hatalomra kerülne, akkor az onnantól történő összes gyilkosságra halálbüntetést szabnának ki?

"Az Eu-s törvények tiltják a halálbüntetést, tehát nem."

Nem hinném, hogy bárkit is érdekelnének az Eus törvények.

Nyilván van gyakorlat arra, ha egy kiszabható büntetés súlyosságán változtatnak, mikortól lép érvénybe a megváltozott helyzet, mikortól lehet az új büntetést kiszabni, végrehajtani.

Jó pár éve volt egy pasas a TV - ben, akit '88 - '89 - ben halálra ítéltek az utolsók egyikeként - ha jól emlékszem egy kislányt ölt, erőszakolt meg brutálisan - és rajta már nem hajtották végre az ítéletet. Könnyen lehet, hogy már köztünk jár az illető.

Egyébként nem minden "gyilkosságra" vezetnék be azok, akik támogatják a halálbüntetést. Kizárólag minősített emberölés esetére. Tehát azt nem ítélnék halálra, aki mondjuk egy kocsmai verekedésben véletlenül úgy találja fejen a vitapartnerét a söröskorsóval, hogy belehal.

"Kínában van a világon a legtöbb kivégzés, de még ott sem szabnak ki halálbüntetést MINDEN gyilkosságért."

Hol van az előírva, hogy Kínához kell igazodnunk? Attól, hogy Kínában nem szabnak ki nálunk még ki lehetne.

" Tehát azt nem ítélnék halálra, aki mondjuk egy kocsmai verekedésben véletlenül úgy találja fejen a vitapartnerét a söröskorsóval, hogy belehal."

Az nem is emberölés te marha, hanem halált okozó testi sértés. Eleve más kategória. Gyilkosság alatt az emberölést értjük.

"Az nem is emberölés te marha, hanem halált okozó testi sértés. Eleve más kategória. Gyilkosság alatt az emberölést értjük."

Nem mondasz újat, csak fentebb valaki gyilkosnak nevezte a halálbüntetéseket végrehajtó hóhért is, ezért láttam jónak tisztázni miről is beszélünk. Marha.

"A jobbik, ha hatalomra kerülne, akkor az onnantól történő összes gyilkosságra halálbüntetést szabnának ki?"

Nem. Ha cigányt, zsidót vagy szuahélit ölsz, akkor kitüntetést kapsz.