Jogos-e a következő dolog?

"Attól mert minden zárva van attól még megengedhetik nekik, hogy focizzanak."

Ki engedi meg????? Ott van a kérdésben, hogy a diri azt mondta, hogy attól még bemászhatunk focizni??? Nincs.

Attól még hogy zárva az a hülye uszoda ahová bérleted van zárás után bemehetsz???? Nem. Mi a búbánatot nem értesz már ezen???

" Nem a tulajdonos intézkedik ellenük, szóval ezt a nem lehetnek ott dolgot hagyjuk,"

A tulajdonos, jelen esetben az állam vagy az önkormányzat, az nem ül ott 24 órában. Bezárja a kapukat, innentől kezdve nem lehetnek ott. Amúgy meg lehetne nézni a házirendet is, hogy van-e erre vonatkozóan valami.

" mert ilyen esetben, ha a tulajdonos belenyugszik az rendben van jogilag. "

Az önkormányzat szerinted ott ül a kapu előtt?? Az igazgató járőrözik???? Honnan kéne tudnia, hogy bemásznak a srácok a lezárt területre??? Ha nem tudja, akkor nincs olyan, hogy belenyugszik.

" A csendháborításnál az a lényeg, hogy másokat zavarnak meg, és a dolognak ez a fele a problémás."

Az is, de a birtokháborítás is.

Na nézzük, csak pár házirend:

[link]

"Az iskola helyiségeinek használata

A helyiségeket délelőtt órarend szerint, délutáni foglalkozásokon az előre meghatározott módon és időben lehet igénybe venni.

Az iskolai munkarendben meghatározott foglalkozásokon kívüli esetekben az iskolavezetéssel kell egyeztetni."

[link]

"Az utolsó tanítási óra után, ha a tanulóknak

délutáni iskolai foglalkozása van a

könyvtárban tartózkodhatnak."

[link]

" A tanulók az iskola létesítményeit, helyiségeit – saját tantermeik kivételével – csak valamelyik nevelő felügyeletével használhatják. Ez alól felmentést csak az iskola igazgatója adhat."

[link]

"Délutáni ügyeletet 16.30 óráig biztosítunk igény szerint. Az iskola épületében és

a hozzá tartozó területeken felügyelet nélkül tanuló nem tartózkodhat."

"Az egyéb iskolához tartozó helyiségek használata

...

c. Az iskolához tartozó kertben (Csicsergő

liget) és sportpályákon

csak tanári felügyelettel tartózkodhatnak a tanulók"

"Ha rendszeresen rájukhívják a rendőrőket, szerinted azok nem értesítik az iskolát? Tudnak róla, és hagyják, ez a belenyugvás."

Nagyon tévedsz. Hogy az iskola nem állít nagyon sok pénzért kamerarendszert és biztonsági őrt pár focizó gyerek miatt, az igazgató nem fog fél nyarat ott dekkolni hogy őrizze az udvart, az nem jelenti azt, hogy szabad a pálya.

" És ezért nem birtokháborítás, mert lemond a jogairól, hogy érvényesítse."

Linkelnéd a konkrét ide vonatkozó jogszabályt lécci?

" Nem jelenthetsz fel ilyen esetben más nevében, pontosan ezért lesz megengedett magatartás."

Egy frászkarikát. Honnan veszed ezeket a sületlenségeket?

Meg lehet nézni a házirendet, de ha nincs benne konkrétan, a zárt kapu akkor is tilos bemenetet jelent. Nem mászhat át a kerítésen. Hozhatok még ezer példát metróról, uszodáról, helyi makramé baráti kör klubhelységéről. De az iskola területén csak és kizárólag nyitvatartási időben lehet tartózkodni, az iskola helységeit pedig az iskola vezetésének az engedélyével lehet használni.

Hogy a rendőrök nem csinálnak nagy ügyet pár focizó gyerek miatt csak elzavarják őket az más kérdés, de akkor sem tartózkodnak az iskola területén jogszerűen.

Gondolom a kérdező is ezt akarta tudni, hogy jogos-e, hogy kihívják rájuk a rendőröket. Márpedig igen, akkor is ha síri csendben jógáznak és meditálnak az udvaron.

"gondoljuk csendháborításért és randalírozásért.

Lehet-e valami jogi alapja ennek,mert az én véleményem szerint egy délutáni focizással nem szegjük meg a törvényt"

És véleményed szerint délután lehet csendet háborítani?

"A birtok védelmét, csak a tulajdonos érvényesítheti, olyan nincs hogy a szomszédom telkéről zavartatom el a vendégeket a rendőrséggel."

Ne hazudj gyermekem. Ha a szomszédomban van egy bolt, és oda betörnek -de maradjunk az iskolás példánál- kihívom a rendőrséget, akkor kötelesek is intézkedni. Ez nem tulajdonos függő.

18:

Olyankor meg mi van, ha

1. X embernek a telkere bemegy az akit a tulaj megkert, hogy locsolja meg a varagokat. Erre meg a szomszed kihivja a rendorseget, hogy betortek a tulajdonos kertjere, avval nem foglalkozik, hogy a telekhez nala vana kulcs(aki be ment viragokat locsolni)

2./a olyannkor meg mi van, ha a diri megengengedte, hogy ott tartozkodjanak es erre fel hivjak ki a rendorseget?

de itt az a kerdes, hogy mimor tartozkodnak ott es van-e felugyeletuk.

---

Ezt leszamitva, ha zarva van a kapu es megis bementek az iskola udvarra dz birtokhaborizasnak szamit.

"Linkelnéd a konkrét ide vonatkozó jogszabályt lécci?"

Itt alapvető jogi fogalmakról vitatkozunk, mint a bűncselekménybe történő belenyugvás, amikor valaki nem tesz feljelentést, ez ennél sokkal súlyosabb cselekményeknél is korlátozza a büntetőeljárás megindítását (pl. szexuális erőszak). A Btk-ban is megtalálod, hogy bizonyos cselekmények csak magánindítványra büntetendők, és nem indítványozhat akárki, ez a törvény. Lehet itt azon gondolkozni, hogyan lehetne még, de ez jelenleg így van.