Csak szerintem túl sok már manapság a nők joga? Pl ha egy nő bántja a férjét azt csak nevetik, de ha forditva van tudjuk mi történik.

"Családjogról meg nem is beszélve....aki elolvassa a Ptk idevágó részeit, egy az egybe a nőkre lett szabva, mi az, hogy nőtartást követelhetnek elvált nők a volt férjüktől, mi az, hogy egy volt barátnő (élettársi kapcsolat) is követelhet eltartást a volt barátjától, vagy akkor a gyerektartást az apák nem ellenőrizhetik mire költi az anya, lényegében bármire elszórhatja törvény szerint nem köteles elszámolni vele.

Miért van annyi hajléktalan? Mert a régi családjogi törvény és a mostani Ptk is megengedi, hogy válásnál kirakják a férfit a SAJÁT tulajdonú lakásából, amihez a nőnek semmi köze holmi "gyermekvédelmi" okra hivatkozva az anya élhet apuka lakásában, apuka meg menjen a híd alá. Meg lehet nézni a joggyakorlatot hiába a "jogegyenlőség", ha a családjogi bírák legtöbbje nő, és női szolidaritásból, ahol mérlegelési jogköre van, szinte kivétel nélkül nőknek kedveznek a férfiak kárára. "

Gyökérkém, nem hisztizek, de nincs olyan női bíró, aki ilyeneket megítél gyakoriságban. Játszhatod az eszed, de maximum kézbesítő lehetsz, mert kevered a dolgokat, nem ismered, elferdíted és valótlanságot állítasz, hogy mi van a gyakorlatban, például, hogy ellenőrizetlenül szórhatják a gyerektartást, házasság előtti tulajdon ingatlant a másik félnek ítélnek. Szánalmas vagy.

Te kis butuska, még itt is leragadtál?

"például, hogy ellenőrizetlenül szórhatják a gyerektartást,"

Mivel a gyámhatóság csak akkor intézkedik bármit is, ha a gyermek az ő megítélésük szerint veszélyben van. Addig anyuci bármire elköltheti a pénzt, vagy annak egy részét.

"házasság előtti tulajdon ingatlant a másik félnek ítélnek"

Te nagyon ostoba lehetsz. Nem a tulajdont ítélik oda, hanem a kizárólagos használatát, magyarán a férfit kib.sszák a saját otthonából, mert a bíróság anyucinak ítéli a gyermeket és ítélet szerint ők lakhatnak a férfi lakásán.

Bakker még a helyét is leírtam, ahol megtalálod, de még ahhoz is bonyolult vagy, hogy megkeresd. Ilyen alapvető lakáshasználati rendelkezésről lövésed sincs és még azt hiszed én vagyok a szánalmas. Körberöhögnének téged egy bíróságon, mert szerinted nincs ilyen :D "Bíró úr (hölgy), ilyen nem létezik kérem, hisz én erről nem tudok".

Nem baj, mondogasd csak magadnak minél többet, annál jobban hinni fogsz benne.

"Kivételesen indokolt esetben a bíróság a házastársat a másik házastárs KIZÁRÓLAGOS tulajdonában vagy haszonélvezetében álló lakás KIZÁRÓLAGOS használatára is feljogosíthatja, ha a lakáshasználatra jogosult kiskorú gyermek feletti szülői felügyeleti jog gyakorlása ezt a szülőt illeti meg és a kiskorú gyermek lakhatása másként nem biztosítható."

Ez a rendelkezés az, ami alapján ha megkérdezel egy hajléktalant mikor került utcára, nagy eséllyel a válást fogja mondani. Így lehet ma Magyarországon férfiakat utcára tenni, ja, persze csak kivételesen indokolt esetben. Még jó, hogy csak akkor, már így is elég sok volt és lesz kénytelen elhagyni a saját lakását.

Eddig nem voltál képes eljutni, hogy ezt megkeresd, itt fröcsögsz a nagy semmire.

Nem csak én mondom, hogy ez így van, hanem gyakorlott jogászok is:

[link]

Tehát te vagy a szánalmas.