A magyarok miért nem ezt a himnuszt használják átírt szöveggel? :

Van neked fogalmad arról, mit jelentett a Habsburg uralom Magyarországnak? 400 év agymosás arról, hogy mi hősök ugyan lehetünk (védjük meg a keresztény Európát a töröktől - attól a néptől, amelynek elődeivel évszázadokig éltünk együtt egészen jól, annak az Európának a javára, amely a kezdetektől lenézett), de az osztrákoknak csak alárendeltjei vagyunk. Nincs ez most se másképp, lásd Nyugat Dunántúl felvásárlását, lásd az ottaniak a szomszédba történő átjárását gazsulálni. Ehhez nagyon értettünk, ezt tették uraink a Monarchia alatt. Szép lakást ugye egy magyar főúr a Grabenen épít, nem Pesten vagy Budán.

Kedves barátom! Légy boldog az osztrákokkal, talán ott üdvözülj, és hagyd élni az ittenieket. Nincs szükség további agymosásra, zajlik az most is ezerrel.

Ez az ország SZEKULÁRIS.

Tehát SEMMIFÉLE ISTENEZÉS NEM LEHET a himnuszában.

A szekularizáció önmagában nem azt jelenti, hogy tagadjuk Isten létét. Csupán azt, hogy az egyház nem tagja az államapparátusnak.

A fogalmak tisztázása érdekében.

Sajnos illik a mostani időkre a Himnuszunk, de akkor sem kéne soha amit linkeltél.

Ámbár ezt: https://www.youtube.com/watch?v=4DsLXwd26KE ha a Himnusz helyett nem is, de a Magyarok Indulójaként nagyon jó lenne.

De a szekularizáció egyben azt is jelenti hogy nem feltétlen hiszünk bármi istenségben. Csak hogy tisztázzuk a definiciót.

A himnusz az államaparátus része. Amennyiben megjelenik benne bármilyen istenség, azzal megszegik a szekularizóciót, és az alapvető emberi jogok közül a lelkiismereti szabadsághoz való jogot, ami a vallásszabadságot ÉS a valláTÓL való szabadságot jelenti, mivel arra kényszerítené a polgárokat, hogy vallásosak legyenek, ezzel kriminalizálva az atesitákat.

Ennek következményeképpen a Kölcsey-himnusz nem alkalmazható, illegitim, törvénytelen.

Ugyanígy illegitim és törvénytelen az alaptörvénybe foglalni ugyanezt. Emiatt a jelenleg használt alaptörvény, ami sosem lett legitimizálva, a hiányzó 4/5-ös kötelezettség hiányában, szintén totálisan jogsértő.

"A himnusz az államaparátus része."

- A Himnusz a _nemzet_ alkotó része. Semmi köze az államhoz. Államformák jönnek, mennek. Ez volt a Himnuszunk a királyság, a népköztársaság alatt, és ez a köztársaságban is. A nemzet az, ami állandó. Mi, magunk.

A szekularizációt arra találták ki, hogy ne legyen a megyeszékhely akkori polgármesterével (ispánnal) egyenértékű püspök, azaz ne legyen világi vezető mellett vallási is a közigazgatásban. Hogy ne az érsek jelentse az egyik legmagasabb közjogi méltóságot. Hogy az egyháznak ne legyen jogköre a bíráskodásban, a törvények meghozatalában, az oktatás kialakításában.

Vannak ma is egyházi iskolák, de ezek saját maguk által felállított, és fenntartott intézmények - ezt bárki megteheti, te is. És ha igen, megszabhatod a benne tanítottakat.

"Amennyiben megjelenik benne bármilyen istenség, azzal megszegik a szekularizóciót, és az alapvető emberi jogok közül a lelkiismereti szabadsághoz való jogot, ami a vallásszabadságot ÉS a valláTÓL való szabadságot jelenti, mivel arra kényszerítené a polgárokat, hogy vallásosak legyenek, ezzel kriminalizálva az atesitákat."

- Nem kényszeríti, nem kötelez téged senki a Himnusz éneklésére, és főleg nem büntetnek meg érte, ha nem vagy keresztény.

Ha olyan országot keresel, ahol nem történt meg a szekularizáció - Magyarország nem ilyen -, akkor lásd épp aktuálisan Szudán példáját, ahol egy állapotos nőt ítéltek halálra "hitehagyásért".

Magyarországon senki nem von téged felelősségre, és senki nem büntet meg, ha nem vagy hívő, vagy másban hiszel. Nem szempont a törvény előtti elbírálásban. Nem ér miatta állami diszkrimináció.

Viszont a kultúránknak - így a Himnuszunknak is - megkerülhetetlen eleme a keresztény örökség, ezzel pedig egyet tehetsz: tudomásul veszed és elfogadod.

Egyébként az örök példakép USA-ban az egyik legmagasabb a vallásosak aránya, nemhogy kirívó jelenség, de elvárás az amerikai zászló kitűzése, a bíróságon a Bibliára, vagy az alkotmányukra esküsznek, minden iskolanapot a himnuszuk eléneklésével kezdenek, és ennek egy sora így hangzik:

"And this be our motto: 'In God is our trust'."

Ha mindezeket holnaptól a magyar kormány bevezetné, csak úgy zengne a klerikálfasiszta félfeudális diktatúra jelenségeit ecsetelő cikkek sorozata.

Példaképül kiket állítva? A demokratikus nyugati értékrendet, amitől egyre távolodunk.

A nyugati világnak _nem_ a nacionalizmussal van bajuk. Az emelte őket olyan magasságba, ahol vannak. Azzal van bajuk, ha ez az ő érdekérvényesítő szándékukat akadályozva, mások esetében valósul meg - horribile dictu a kis kelet-közép-európai államok körében.

De, igen, köteleznek a Himnusz éneklésére. Minden polgár elvi szinten folyamatosan énekli, mivel a Himnusz - többek között - állami jelvény.

Tehát ha a mindenkori himnusz egy ima egy istenséghez, akkor az vallási tettre kényszeríti a polgárokat, amivel viszont megsérti azok Alapvető Emberi Jogait.

Ha megjelenik bármiféle istenség az állami törvényekben, jelképekben, az egyben hivatkozási lehetőség, azaz igenis az egyház beszivárgása az államba. Így pl. ha kötelező mindnekinek imádkoznia "Isten"-hez, abban az esetben mindenki büntethető/büntetendőp, aki NEM akar imádkozni ehhez a kitalált alakhoz, aki NEM kér az áldásából.

Mivel Agyarországon megtörtént a szekularizáció, így TÖRVÉNYTELEN istenezni a törvényekben, nemzeti jelképekben.

Tehát a Kölcsey-himnusz deifnició szerint TÖRVÉNYTELEN.

Mivel Agyarország szekuláris, így EGYÁLTALÁN NEM MEGKERÜLHETETLEN a kereszténység és összes barbár és undorító hozadéka.

Mivel jogom van a Lelkiismereti szabadsághoz, azaz a vallásTÓL vaó szabadsághoz, így nem hogy nem vagyok köteles tudomásul venni hogy folyamatosan megsértik a jogaimat, de TE VAGY KÖTELES TUDOMÁSUL VENNI HOGY NEM VAGYO KÖTELES IMÁDNI AZ ISTENEDET.

Jelen pillanatban semelyik más ország egyni szociális problémája nem érdekel.

Az viszont tudvalevő hogy az USA-ban TILOS AZ ISKOLÁBAN A KÖTELEZŐ IMÁDKOZÁS. Az is alap, hogy a bigott istenező csökevényeket a hidegháború alatt vezették csak be, ma azonban már ISMÉT keményen felszólalnak ezek ellen a JOGSÉRTŐ hagyományok ellen.

Ebben az országban szerintem CSAK TE vagy az, akinek nem megfelelő a Himnuszunk.

És egyébként sem kötelező énekelni/meghallgatni...

De, kötelező.

Minden állami rendezvényen elénekeltetik, végighallgattatják.

Minden sportoló bevonulásakor, helyezésekor elénekeltetik,, meghallgattatják.

Ha nem csinálsz semmit, akkor is ott "lóg a fejed felett", téged jelképez, ez jut eszébe mindenkinek először rólad, MERT ÁLLAMI JELKÉP.

AKKOR IS ILLEGÁLIS LENNE AZ ISTENEZÉS A HIMNUSZBAN, TÖRVÉNYBEN HA SENKI NEM ÁGÁLLNA ELLENE, MERT SÉRTI AZ ALAPVETŐ EMBERI JOGOKAT.

De gondolom ti még mindig a rasszizmust, a nők elnyomását és hasonlókat dicsőítetek. Végülis keresztények vagytok... Ez nálatok előírás.

Nos, én viszont nem kérek belőle.

El kell ugyan tűrnöm a templomaitokat, de nem vagyok kötelezhető hogy imádjam az isteneteket. Tehát rám nem aggathattok olyan kitűzőt hogy "imádom istent". Tehát nem lehet semmilyen törvényben, sem himnuszban, sem címerben semmilyen istenség. Mert törvénytelen.

Aki a Kölcsey-féle Himnuszt énekli, vagy állami jelvényként elfogadja, az ugyanolyan mint aki zsidókat deportált gázkamrákba, vagy aki feketéket ver.

Akkor jelentsd fel az államot!!!

"Aki a Kölcsey-féle Himnuszt énekli, vagy állami jelvényként elfogadja, az ugyanolyan mint aki zsidókat deportált gázkamrákba, vagy aki feketéket ver."

Hát Te rohadt nagy hülye vagy -.-"

Mindenki lesz.rja a hülye véleményedet.

Én egyébként se a zsidókat se a cigányokat nem szeretem. És?!

Agyf.szt kapok az ilyen "jogemberektől", akik mindent a bíróságon, törvényesen akarnak megoldani, mindig a jogba burkolóznak.