Ti elfogadjátok a titkos ítéleteket?

Kérdező keversz valamit az a probléma. A vádlottal (illetve az ő képviselőjével) közlik mindig hogy a mi a vád, bemutatják az esetleges bizonyítékokat, faggatják esetlegesen a vádlottat, majd a bíróság hoz ennek alapján valamilyen ítéletet. A sajtónyilvánosság egészen más.

Egyáltalán nem kötelező nyilvános tárgyalást tartani bármilyen ügyben, sőt elég ritka az olyan. Ráadásul itt az a probléma hogy itt minősített információk szivárogtatásáról van szó és a bizonyítékgyűjtés módjáról is.

A minősített információ védelme értelmetlenné válik, ha élő egyenes adásban leadják úgyis hogy szerintük mit továbbított a vádlott, az operatív módszerek leleplezésével pedig a titkosszolgálatnak okoznak jókora gebaszt és teszik a működését gyakorlatilag lehetetlenné.

A közeli munkatársakkal, barátokkal, családdal meg azért nem közölnek semmit, mert alapvetően nem tudják hogy benne voltak vagy sem, a minősített adatokhoz nekik sincs hozzáférésük, illetve a konkrét ügyben a munkatársak első dolga lesz világgá kürtölni a hírt, vagy legalábbis egyes részeit.