Van joga az Elműnek, hogy 5 év szolgáltatást behajtson?

Pedro!

Alapvetően egyetértek veled, egy dologban azonban nem.

Adósságot ügyebár nem lehet örökölni. Azt az örökösödési eljárás során lehet csak átvállalni. Vagy konkrétan, vagy úgy, hogy a terhelt lakóingatlan kerül a tulajdonodba.

Ha jól értem a dolgot, akkor az örökösödési eljárás során az ELMŰ nem jelentette be igényét, azaz a kérdező át sem vállalhatta. Automatikusan meg nem kerülhet át.

Szerény véleményem szerint az ELMŰ két dolgot tehet. Vagy kezdeményezi a hagyatéki tárgyalás megismétlését és akkor a kérdező eldöntheti, hogy kell-e neki a lakás a tartozással együtt, vagy sem, vagy kérheti a tulajdonjog átkerülése óta felhalmozott tartozást, de semmi esetre sem kérhet 5 évre visszamenőleg fizetést, lévén, az elhalálozás előtt semmilyen jogi kapcsolatban nem állt a kérdezővel.

szerintem.

"...itt pedig több évig nem történt semmi."

Igen, vitathatatlan, hogy itt a szolgáltató is követett el hibát. De ettől függetlenül, ti nem "véletlenül" vettétek igénybe a szolgáltatást. Hogy az édesanyád "nem élt józan életet", az sajnos ebből a szempontból érdektelen, nem mentesít a kötelezettség alól.

@13:08:

"Adósságot ügyebár nem lehet örökölni. "

Bármit lehet örökölni. Az örökséget a végrendelet (és/vagy az öröklési törvény) szerint felosztják az örökösök között, és az egyes örökösök nyilatkozhatnak, hogy a rájuk eső örökség részt elfogadják, vagy nem. Ez az örökség rész nem felosztható, azaz az örökös nem dönthet úgy, hogy a rá eső részből ezt elfogadja, azt meg nem, hanem az egész részéről nyilatkozhat.

Elvben igazad lenne az igény bejelentésével kapcsolatban, de a nem fizetett szolgáltatások díjait nem a tulajdonosra, hanem az ingatlanra terhelik rá - krónikus nemfizetés esetén ez a dolog akár a földhivatali széljegyig is elmehet. Ekkor az örökös sajnos az ingatlannal együtt automatikusan "kapja" az adósságot is.

Nem tudom, a kérdező esetében melyik állapot van érvényben? Volt-e hagyatéki eljárás, abban szerepelt-e az adósság, illetve az ingatlan tulajdoni lapján szerepel-e a tartozás? Ezeknek viszont tényleg jobb (egyszerűbb) ügyvéddel utána nézetni.

Pedro

Hát ez az, h mi lett volna akkor ha el van adva a ház?

Meg mi ez a baromság, h megjelenik az ELMŰ évekkel később és veri a nyálát?

Mi van akkor ha nem veszik észre és 30 évvel később jönnek ki?

Ha eddig nem ugattak akkor most már kussoljanak.

Szal irány az ügyvéd.

Na várj.

Édesanyád neve már nem szerepelhet a rendszerben HIVATALOSAN, mert ő kérte a kikapcsolást.

Neki volt adóssága, de ő már nem él, a ház meg a te tulajdonodban van akkor elvileg ezt így bukta az ELMŰ.

Namost itt egy érdekes helyzet áll fent.

Ha az ELMŰ felmondta édesanyáddal a szerződést, akkor 5 éven keresztül kvázi a senkinek szolgáltattak, melyet édesanyád akkor sem tudott volna nem elfogadni, ha nem él a házban. Alapdíj, ugye...

Azt ugye tudjuk, hogy két félnek csak akkor lehet egymással szemben jogilag érvényesíthető követelése, ha szerződéses jogviszonyban állnak egymással a követelés tárgyidőszakát tekintve. Ha az ELMŰ felmondta a szerződést, akkor édesanyád nem állt velük jogviszonyban, így az ELMŰ-nek le kellett volna szerelnie az órát. Ez nyilván nem történt meg, így ezen időszak alatt az ELMŰ ingyen biztosította a szolgáltatást. Hiszen jogviszony ugye nem állt fent.

Valaki írta a ráutaló magatartást. Tegyük fel, én is felmondom a szerződést az ELMŰ-vel, akik nem szerelik le az órát, majd beköttetem mondjuk az EON-t, akik ugye nem nyúlhatnak az ELMŰ órájához, ezért felteszik mellé a sajátjukat. Az ELMŰ-s alapdíj meg pörög, függetlenül attól, hogy nem használom a szolgáltatást. Ezt akkor sem követelheti tőlem az ELMŰ, ha beleszakad.

Hogy értsd: feleségem 2010-ben megörökölt egy ingatlant, melynek apósom volt a haszonélvezője. Az ingatlan előző tulajdonosa 1999(!)-ben értékesítette az ingatlant feleségem örökhagyójának, aki már az adásvételi szerződésben apósomat jelölte meg haszonélvezőként, így a közüzemi szolgáltatókkal kötendő szerződések az ő kötelessége lett volna.

Ez nem történt meg, így 2011(!) decemberének végén leszerelték apósomtól a villanyórát. Én megkérdeztem, mennyivel tartozunk, de mivel nem volt szerződés, így nem volt kinek számlázni, ha pedig nincs kinek számlázni, nincs fogyasztó, ha nincs fogyasztó, nincs fogyasztás, fogyasztás nélkül pedig tartozás sem létezik.

Ha édesanyádnak tudtak számlázni, akkor azt a szerződést nem szüntették meg, így édesanyád valóban jogtalanul használta a szolgáltatást.

Amit mindenképpen meg kell tudnod, hogy ez a szerződés valóban megszűnt-e, vagy csak fel lett függesztve?

Ha felmondták, akkor ugye nincs mit behajtani, ha felfüggesztették, akkor kérd meg az ELMŰ-t, hogy önköltségen kérjen póthagyatéki eljárást, abba vegyék ezt bele (itt kötelességük lesz igazolni a szerződés állapotát), így hamar kiderül, hogy tulajdonképpen mi történt.

Ügyvédet egyébként tényleg keress, sokat tud benne segíteni, hogy minden flottul menjen.