Ha a pénzbüntetést átváltják elzárásra és jogerőre emelkedik ki tudom még fizetni a pénzbüntetést elzárás alatt vagy előtte?

Nem, ha nem fizetted be a pénzbüntetést, és nem kezdeményezted az átváltását közmunkára, akkor elzárásként teljesíted. Nem alakíthatod egyiket sem vissza, korábban kellett volna.

Nem érted, közmunkára sem válthatnád már át. Írtam korábban kellett volna, ez így már nem megy. Szabálysértésről van szó gondolom.

A pénzbüntetés és tartozás között, pont a végrehajtás különbözik. Más a két dolog célja is, az egyik célja a büntetés, a másik jogos követelés behajtása. Amúgy a közmunkát minden esetben szabadidőben kell végezni, nem pedig munkaidőben és nem annak rovására, legközelebb érdemes megfontolni.

nah ez úgyvan, hogy ha megkapod a jogerős határozatot arrol h a pénzbüntetésedet átváltosztaták elzárásra, akkor kell kapjál egybehívólevelet, hogy mikor hány órakor és hol kell megjelenjél a börtönbüntetés megkezdéséhez, ha abban az időpontban nem jelensz meg, akkor elrendelik az elővezetésedet, ha bebukol tehát elkapnak akkor bevisznek, de az utolsó percig ki tudod fizetni a büntetést ha van annyi pénzed, hameg már bent vagy ha valaki kifizeti neked a hátralévő összeget akkor azonnal szabadúlsz, de mindez ha jól emlékszem a papirokra is rá van írva. Nálam volt lyan h jöttek a rendőrök értem h vigyenek, de volt éppen annyi pénzem, és kifizettem, ígynem vittek.....de volt olyan is hogy három nappal azután h be kellet vna vonuljak elkaptak, és bevittek, de ha lett volna annyi pénzem akkor kifizethettem volna és nem kellett vna menjek. Közmunkára ilyenkor viszont már nem birod átváltoztatni, erröl lekéstél, vagy kifizeted vagy leülöd ;)

Utolsó jól írja, ha bíróság ítélte pénzbüntetés megfizetésére, de pénzbüntetést fokházban letöltendő szabadságvesztésre változtatják át és nem elzárásra. Ha ez pénzbírság szabálysértési eljárásban, akkor változtatják át elzárásra. Az más eset.

ja bocsánat, látom, már leírta előttem valaki - ment is érte a plusz -, csak annyira kiakasztott, hogy szerencsétlent itt paráztatja, meg hogy "előbb kellett volna megfontolni, bla, bla..." ilyeneket miért kell írni?! ki az, aki szórakozásból halmozza a pénzbüntetéseket? annyira nehéz elképzelni, hogy valaki szimplán csak naív volt, meggondolatlan, vagy olyan szorult helyzetben, amiből nem látott más kiutat, mint hülyeséget csinálni?? miért kell látatlanban ítélkezni, miért nem lehet egy kis empátiával megközelíteni más baját - és mindenek előtt: miért kell válaszolni, ha mindez hibádzik az embernél? miért kell kétségbeesésbe hajszolni azt, akinek amúgy is van baja elég?!