fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mi a véleményetek a szemet...

Mi a véleményetek a szemet szemért elvről hamis vád esetén?

Figyelt kérdés
Nem általánosságban kérdezem, csak arról van szó, hogy ha valakit pl. 10 évre elítélnek egy hamis vád alapján, akkor az aki megvádolta neki kéne letöltenie a büntetést. És ez nem tartozna bírói mérlegelés alá, azaz nem vehető figyelembe semmilyen életkörülmény, életkor, büntetlen előélet. Csak akkor lehetne ettől eltérni, ha az eljárás során beismerte a hamis vádat.

#hamis vád
2014. ápr. 30. 20:15
1 2 ❯
 1/11 anonim ***** válasza:
24%
Hát, talán. Ha már szemet szemért, akkor a gyilkosokat nyilvánosan felakasztani. Nem, nem vagyok jobbikos, de ennek lenne visszatartó ereje. Az elrettentés mindig is hatásos volt.
2014. ápr. 30. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
90%

Az elrettentés mindig is hatásos volt.

Soha nem volt.

2014. ápr. 30. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
Külön írtam, hogy nem általánosságban kérdezem.
2014. ápr. 30. 20:47
 4/11 anonim ***** válasza:
100%

ha valakit pl. 10 évre elítélnek egy hamis vád alapján,

Az igényt tarthat kárpótlásra,ami nem kevés.

2014. ápr. 30. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
Nem rossz ötlet,gyűlölöm a rágalmazókat,mert a melóhelyemen már szenvedtem ilyen patkány miatt komoly hátrányt.
2014. ápr. 30. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
De tegyük fel, hogy az elkövető minden bizonyítékot úgy elintézett rafináltan, hogy egy ártatlan emberre lehess fogni a vádat szinte 100%-os biztossággal. Aki ez alapján megvádolta az ártatlan embert, aki mondjuk 20 év börtönt kapott, kapjon szintén 20 év börtönt...?
2014. ápr. 30. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
Mint a huzat! Meg még egy rakás kártérítést is kelljen fizetnie a szemétnek!
2014. ápr. 30. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
Sőt,lehetővé kéne tenni,hogy a sértett ilyen esetekben egy alkalommal-szabályozott keretek közt-elverhesse a bűnöst.
2014. ápr. 30. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
21:18-as: Aki koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására, az elköveti a hamis vádat, a tényálláson nem változtatnék. A gondatlanságból elkövetés, mert nem ellenőrizte, az maradna vétség mint jelenleg, csak bűncselekményre alkalmaznám ezt. A jelenlegi Btk. is hasonlít ebben a vonatkozásban, csak ott tól-ig jellegű megfogalmazásokban van, nem pontosan annyi szabadságvesztés.
2014. ápr. 30. 22:12
 10/11 anonim ***** válasza:

És az milyen büntetést kapjon, akit elítélnek, később rokonokkal, barátokkal, lefizetettekkel meghamisíttatja a bizonyítékokat, így az áldozatot küldeti börtönbe?


Akkor is börtönbe kéne menni, ha a tettes és a vélt tettes között nagy a hasonlóság? Ha a tanú szemszögéből tényleg úgy tűnt, hogy ő a tettes? Ha kényszerítették?

2014. máj. 1. 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!