Akkor most ha a támadó fegyverrel támad rám/éjszaka támad rám/többen vannak, akkor megölhetem akár?

nem kell fegyver sem, mert elég csak rád támadnia, és máris ott van az új módosítás, menthető felindulásból jogos védelmi helyzetben kikényszerített cselekedet, egy agresszív megnyilvánulásra.

magyarul ha rád támad, tisztában van azzal, hogy meg is halhat, de csak védekezel, ahogy tudsz.

ha fölé kerekedtél, hívd a rendőröket, és addig ott tarthatod a helyszínen, erővel is, de azt hogy akkor még kap párat, nem tudja már bizonyítani, rajtad áll.

és annyiban és módosult a törvény jogalkotása, hogy ilyen menthető felindulásból elkövetett helyzetekben,ha rád támad, és te találsz a földön egy kő darabot, és azzal teszed harcképtelenné, akkor is ő felel érte, mert a jogsértő magatartást ő kezdeményezte, magyarul te saját testi épséged védelmében, szinte bármit megtehetsz.

külön paragrafus, ha este, egyedül vagy csoportosan, és felfegyverkezve követik ezt el, akkor a menthető felindulás közt, az emberölés is benne van.

de azt fogja jelenteni, csak sajnos nem a támadó szemszögéből nézve , hanem így már teljesen jogosan védheti magát akit megtámadnak, akár élet kioltásával is, ha a fentebb leírt jogi cselekedetek fenn állnak.

de javaslom a pontos törvényi értelmezést mindenkinek, nehogy valaki ezt is félreértse!ott pontosan le van írva minden.

Ugye nem akarsz senkit megölni?

Ugye nem vagy állat???

Az életed féltve megölöd a támadódat az önvédelem, de nagyon nem mindegy, hogy mi az önvédelem, és mi a bosszú vagy a szándékosság.

"4-szer fejbe küldöm egymás után vele, amire meghal véletlenül. "

Ez például már nem önvédelem, hanem indulatból elkövetett emberölés. Ugyanis az első fejbelövés még lehet önvédelem, végül is a támadódat hatástalanítottad. A többi három lövés már nem lenne jogos, és már nem lehetne hivatkozni arra, hogy bár a támadó a földön feküdt golyóval a fejében, de te még mindig védekeztél.

"Vagy nyakon szúrom véletlenül a tőle elvett késsel."

Ez akár meg is történhet így. A támadó neked megy, te védekezel, kicsavarod a kést a kezéből, a támadó tovább üt, ver, esetleg fojtogatni akar, erre te a támadó késével önvédelemből nyakon szúrod a támadódat aki szinte rögtön meghal. Ha egy szúrás van, ez bizony önvédelem. De ha a támadót 37 x megszúrod az már nem önvédelem, hanem önbíráskodás.

"Vagy úgy csapok oda neki egyet, hogy meghal tőle/úgy esik hogy meghal tőle."

Ezt is lehet önvédelemnek, vagy akár balesetnek is nevezni. Végül is ha olyan helyen ütöd meg ami halát okozhat, és mondjuk nem egy vasalóval ütőd pépesre a fejét akkor nincs szó sem bosszúról, sem önbíráskodásról..

A törvény szerint önvédelem esetén akár megölheted a támadódat is ha az életed múlik rajta.

De nem árt utána nézni, hogy mi is az az önvédelem. Mert nem minden esetben az. Legalábbis az első ütés, lövés, rúgás, szúrás önvédelem, de a többszöri ismétlés már nem az.

A kettes komment rátapintott a lényegre , nem tudom miért

0 %- ot kapott...

Érdekes , hogy aki Magyarországon igazat ír , azt sose értékelik .Szóval , éljen a kamu !