Ha egy férfi lefekszik egy részeg nővel, aki abszolút nincs a tudatánál, így nem ellenkezik, viszont nem is egyezik bele, az büntetendő? Fel lehet ezért jelenteni a férfit?

A törvény nem rossz. Gondolj bele, van egy totál magatehetetlen nő, akinek mondjuk Ginát kevertek az italába, vagy nem kevertek bele azt, de hülye, és totál seggrészegre issza magát. Utóbbi esetben csökken vele szemben az együttérzés joggal, de azért most nem a nőt kell vizsgálni, seggrészegre innia magát végülis teljesen legális. Szóval adott egy öntudatlan, magatehetetlen nő, és adott egy olyan férfi, akivel nem jár együtt, és fogja magát és visszaél az adott helyzettel, és megdugja a nőt. Te azonosulni tudsz egy ilyen férfival, gondolom, hogy nem, ahogy én sem. Igen, ez szexuális visszaélés, azon belül nemi erőszak kategória, hisz a nő beleegyezése nélkül történik a dolog. Ha elveszi a pénzét, akkor sem kifogás, hogy dehát a nő nem ellenkezett, attól az még rablás, nem olyan bonyolult dolog ez!

A bizonyítás más kérdés. A nő nem emlékszik semmire, csak amikor felébred, vérzik a hüvelye és rájön, hogy megerőszakolták. A férfi/férfiak azt állítják, hogy tudatánál volt, és hogy beleegyezett, sőt még ő kezdeményezett, és ezt a társaságukból többen tanúsítják. Namármost, a nőnek bizonyítania kell, hogy ez nem igaz, jön orvosszakértői vélemény más tanúk, akik állítják, hogy a nő magatehetetlen volt. A bíróság feladata pedig az, hogy eldöntse ki mond igazat és ki nem! Igen, a nő részéről is létezhet visszaélés. Van olyan, hogy akarja az aktust, emlékszik is rá, de fél a pasijától, ezért kitalálja, hogy igen őt megdugták, de az ő beleegyezése nélkül, ezért ő ártatlan. Ilyen esetek is vannak. A bíróság feladata, hogy kiderítse mi is történt. A ribikkel pedig vigyázni kell, ezért nem szabad mindenbe ész nélkül beleugrani, nem biztos, hogy ér annyit egy punci. Az utóbbi eset például megtörtént az én egyik barát-barátnőm barátnőjével aki egy igen nagy ribizli, csak ott bukott el a története, hogy többen tanúsították, hogy nem csak egyszer feküdt le a "szerencsés" pasival, hanem többször is, akkor is amikor nem volt résszeg, meg a csaj pasijának megmutatták, hogy facebookon miket írogatott a srácnak, amiből kiderült, hogy nagyon is benne volt a dologban.

Nemi erőszak nem akkor van ha az illető nemet mond, hanem mikor nem egyezik bele (vagy nem tud).

Ha rögtön az eset után a lány elmegy egy kórházba ott elvileg van külön nemierőszak kimutatására való vizygálat és az alkohol is még kimutatható a szervezetében.

amúgy igen, itt van a kutya elásva:

"És ha a nő nem ellenkezett, akkor olyan állapotba volt, hogy nem "

de ilyen gondolkodási képességet egy magyar rendőrtől, bírótól ne várj. sajnos ma nálunk egy bírásági ítélet = a nő feljelentésével. bizonyítani nem igen kell, elég ha bizonyított maga az aktus és kész kalap kabát, 8 év. nézd meg pl Damu Roland esetét. teljes agyrém de ezzel a nők nagyon jól tudnak visszaélni amúgy.

és mi van ha netán még sado-mazo szexet is akart a nő, és netán tényleg sérülések vannak rajta, utólag meg előadja a hattyú halálát, hogy jaj kérem őt meg is verték? az isten nem menti meg a csávót..

szal vmi nagyon nincs rendben a témakörül nálunk, sajnos túl könnyű a nem létező bizonyítás és túl könnyen születnek elítélő döntések.