Bírósági tárgyaláson tényleg megszívhatja az ember, hogyha kimondja, hogy például "az cigány"?

Ha utálja a cigányokat, akkor még ha indokolt is korábbi sérelmek alapján az ellenérzése, mindenképpen nagyon elfogult és előítéletes. Ez meg ugye nem előnyös, ugyebár, ha valakitől őszinte vallomást várunk. Gondolom nem kell magyarázni.

Teljesen mindegy, hogy milyen okból gyűlöli a cigányokat (vagy bármi/bárki mást, teljesen mindegy), mert a gyűlölete az bizonyos elfogultságra sarkallja, ez pedig mindenképpen problematikus lehet számára egy bírósági tárgyaláson.

A bíróság rendre fogja utasítani, ugyanis a tárgyalás méltóságát meg kell tartani, abba nem fér bele egymás sértegetése, megbélyegzős néven illetése, és semmi hasonló. Ez nem kifejezetten a "cigány" megnevezésre vonatkozik, hanem bármire, ami eltér a neutrális, normális hangnemtől és kifejezésmódtól.

Egy tárgyaláson a felek vagy a nevükön szólítják egymást, vagy felperesnek, alperesnek, büntetőügyben vádlott, tanú, stb. Mindenkinek megvan a szerepe és ennek megfelelő neve, és az eljárási szabályok megmondják ki mikor beszélhet, és a stílus is megkövetelt.

Igen, meg lehet "szívni", ha valaki ezt nem tartja be - szóbeli figyelmeztetés, bírság, tárgyalóteremből kiutasítás.