Jogomban áll visszaszólni a rendőrnek amikor megakar büntetni gyorshajtás miatt, jogom van bizonyítékokat elkérni ill. bíróságra vinni az ügyet?

Jogod van beszólni, de aztán meg kötelességed lesz vele menni a kapitányságra.

Ismerősöm is megtette már, mehetett ő is.

1.: Ha a bizonyítékot "elkéred", mi marad neki?

2.: Egyáltalán milyen bizonyítékra gondolsz, hiszen már fényképet sem kötelesek küldeni.

Mindenhez van jogod - pontosan beszélni van jogod - de máshoz nem. A felvételeket nem kérheted el, mivel nem köteles megmutatni, de általában megszokták.

Ha kételkedsz a felvételben valódiságában akkor kérni kell a feljelentést, majd ott megmutatják, de akkor már a csekk is biztosan több lesz.

Éppen azért nem köteles megmutatni, mert azt utólag úgyis visszaellenőrzik és megnézik a jogszerűségét. Ennek a megállapítása meg hivatásos feladata.

"visszaszólni"? attól függ mit értesz alatta. Ha kiabálsz velük feljelentenek vagy bevisznek garázdaság miatt. Ha szidod őket feljelenthet becsületsértésre. Nem beszélve arról, hogy már régóta van egy törvény, a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség. Tehát ha nem azt csinálod amit a rendőr - jogszerűen - mond pl fejezd be szövegelést, ne szidd, akkor szépen bevisz és kapsz ezért is egy büntetést.

A rendőrök - éppen ideje volt már- elkezdtek minden hasonló esetért feljelentéseket tenni, hiszen jogukban áll, ha őket sérelmezik feljelentést tegyenek. Eddig "benyelték" az ilyeneket, de már sokan azt hitték, hogy ezt már egyenesen szabad is, hiszen soha nem tesznek semmit ha szidják őket.

Már nem így van...

Jogodban áll, de öngól.

Ha tényleg szabályt szegtél, akkor ne te gyere az erdő felől...

Bárkinek (jelen eset az állam egyik jogcímében eljárónak) jogodban áll "visszaszólni. Azonban biztos hallottad már filmekben: minden amit mondasz, felhasználható ellened (és ami lemarad: ) és fel is lesz használva.

A dolog tehát kétélű.

A dolog másképp működik: a rendőr megállapítja, hogy pl. szabálysértést követtél el. Tegyük fel, hogy azt véled joggal, hogy nem tettél ilyet, hanem a rendőr egy nagyon rossz valaki, aki visszaél a hatalmával.

Ekkor nem árt, ha vannak tanúid (egyébként sem). Ő eljár, mivel pedig te nem ismered el, és alá sem írod (aki azt mondja, hogy bárki kötelezhető aláírásra, legyen kedves jogszabályt pontosan idézni, illetve megnevezni). Ekkor ő, aki gyakorlatilag egy adatrögzítő, eljáráskezdeményező eszköz az adott helyzetben, el kell indítsa a megfelelő szervnél a bizonyítékai benyújtásával az ügyet. Melyről határoz a szerv és azt közli. Amivel, ha nem értesz egyet: ellentmondásba kerültök, az ellentmondás pedig már bíróság elé vihető.

De jogi felkészültség hiányában azért tedd fel magadnak a kérdést:

a rendőr kitől kapja a fizetését, az államtól?

a szerv..?

a bíró..?

az ügyvéded, ha fogadsz, kötve van pl. a bíró személyének tiszteletére inkább, mint a tiédre a kamarai eskü révén?

Ha a kérdésedre sem tudod a választ (magyarorszag.hu-n a jogszabálykeresőn át megkeresheted), honnan tudod, hogy a bíróságról ejtett üggyel, nem pedig csekkel: bírság perköltséggel megfejelve távozol?

Ők tudják a játékszabályokat és a jogaikat.