A füves cigit szívását mért büntetik?

"De, károsabb. "

Soha ne hazudj, Kedveském! A hazugság hiteltelenné tesz.

"Soha ne hazudj, Kedveském! A hazugság hiteltelenné tesz."

Akkor te miért hazudsz, Szméagol?

Teljes mértékben nyilvánvaló, hogy a füves cigi gyorsabban leépíti az embert, mint az alkohol. A 4 füves ismerősöm például mind 30 év alatti, olyan embert viszont még nem láttam, aki 30 év alatti lenne és teljesen felőrölte volna őt az alkohol, hiába ivott akármennyit is.

A drog rossz értem?! Ilyen a jó Magyar ember ezt annyira imádom hogy el se hiszitek:DD

Sajnos ez lett belénk "ültetve" hogy a fű az rossz,mert a házi pálinka bizonyára egészségesebb,meg a detoxikáló.

Őszintén még egy betépett embert sem láttam hogy agresszív lenne vagy bármi hasonló,alkoholistákból annál inkább.

Amúgy hogy ne legyen off,azért büntetik mert jelenleg egy szar országban élünk,ami a kormánynak meg a politikusoknak köszönhető,sosem értettem hogy mi lehet rossz egy növényben ami a földből nőtt ki teljesen természetesen.

Komoly életbeli párhuzamot vélek felfedezni itt, a gyk-n. Van ugye az az évszázados megfigyelés, hogy a történelem többek között azért van, hogy tanuljunk az elkövetett hibáinkból, de mégis mintha nem tanulnának belőlük az emberek. A fiatalokat mindig figyelmeztetik a szülők, hogy ne kövessék el az ő gyerekkori hibáikat, mégis valahogy senki nem hisz a tapasztaltabbaknak és mindenáron elköveti a saját hülyeségeit, mint ahogy a szülők is elkövették egykor.

A gyk is ilyen: hiába van kiírva minden kérdés feltevése előtt, hogy olvasd el az előző kérdéseket, hátha már valaki adott rá választ, mindenki 5000x kiírja ugyanazt a kérdés. Ez a kérdés is rengetegszer volt már, és itt részletesen megvitatásra került: http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__16049..

"Minden káros ha nem tartjuk a mértéket!Megiszunk napi 2 liter pálinkát az is káros!"

Igen, de a lényeg itt a káros mennyiség nagysága. Az alkoholnál könnyű tartani a mértéket, mert mindenki tudja, hogy milyen hatása van két korsó sörnek, és így tudjuk szabályozni a hatását. A fűnél ez nem ilyen egyszerű. Ott már teljesen kiszámíthatatlan, még egy rendszeres fogyasztónál is, hogy sokat kell-e szívnia ahhoz, hogy elkábuljon, vagy már egy slukktól beáll.

A fű ezenkívül pszichoaktív szer. Az alkoholtól nem fogsz őrültségeket hallucinálni, hacsak nem a pálinkát vedeled pohárszámra, vagy abszintot iszol.

A fű hamar leépíti, elhülyíti, motiválatlanná és megbízhatatlanná teszi az embert. Érdemes szakértők véleményére hallgatni:

[link]

Az alkoholizmusról annyit, hogy meg kéne érteni, hogy attól, hogy van mondjuk 20.000 alkoholista, van 9.000.000 alkalmi használó, akinek semmi baja nem lesz tőle. A füvesek meg általában nagyrészt elhülyülnek.

" 20.000 alkoholista"

800.000 alkoholista van, 350.000 heti alkalommal fogyasztó.

"hanem szakértőktől, akik ezzel foglalkoztak egész életükben, mint pl. Csernus. Kire kéne hallgatnom, ha nem rá?"

Csernus maga is szív ezt-azt, ha már nem, akkor is szívott keményen valamikor.

Amúgy más szakértők is vannak, akik egész életükben ezzel foglalkoztak, és dekriminalizálnák....