Külföldi (Uniós) közigazgatási hatóság (hivatal, attól függ) állásfoglalását, szakvéleményét mennyire köteles elfogadni érvényesnek egy magyar közigazgatási hatóság?

Most sok példát hozhatnék, kezdve egy egyszerű mindennapos esettől egész a bíróságok szintjéig, azaz hogy külföldi bírósági ítéletet a magyar bíróság mennyire mondhat mégis érvénytelennek vagy mennyire hozhat mégis azzal teljesen ellentétes határozatot, de szóval érdekelne nagyon, mert érdekes játszmák vannak ebből sokszor, és én legalábbis amolyan senki nem tud semmit-féle állapotot tapasztalok.

Pl-1: egy portugál vagy francia vagy X Y állami (hatósági) orvosszakértői intézet megállapítja TóthJóskáról, hogy ad neki vezetői engedélyt, mert kivizsgálták és kutya baja, nincs semmi akadálya.

Na ezzel szemben ha a magyar szakértő ezzel teljesen ellentétesen azt mondja, hogy szerinte márpedig alkalmatlan, akkor TóthJóska hivatkozhat pl a bíróság előtti megtámadásban erre, mint bizonyíték?

Pontosabban bizonyítékként gondolom felhasználható, na de a kérdés, hogy mennyiben kötelezi ez a magyar hatóságot?

Vagy: Ismét TóthJóskát beszámíthatatlannak és cselekvőképtelennek nyilvánítja magyar bíróság, de aztán egy német bíróság meg (ugyanúgy szakértők alapján nyilván) kimondja, hogy szó sincs erről, az ég világon semmilyen beszámíthatatlansági ok nincs az illetőnél, és lényeg, hogy hoz egy teljesen ellentétes határozatot.

Most akkor ez is hogy van?

Unión belül az egyes országok mennyire kötelező jelleggel fogadják el másik ország hatóságának határozatait?

Aki otthon van ebben, annak külön megköszönnék egy jogszabályi alátámasztást, mert szívesen elolvasnám, érdekelne nagyon!