Miért illegális a vérfertőzés (testvérek/ikertestvérek közötti szex) ha az nem gyermeknemzés céljából történik?

Na és ha mégis összejön?

Egyes normákat azért találtak ki évezredek óta, mert bebizonyosodott, hogy nem jó ellene tenni. És ha valakinek mégis kedve támad hozzá, azt a csoport önmaga érdekében megtorolja.

Mert olyan nincs, hogy csoportban szabályok nélkül normálisan élhetünk.

Annak idején, mikor az emberek öntudatra ébredtek, kezdtek rájönni bizonyos törvényszerűségekre. Például arra, hogy ha kivéreztetik az állatokat feldolgozás előtt, később romlik a húsuk, nem lesznek betegek tőle. Mivel az emberek nagy része már akkor is olyan önfejű volt, mint most ("Énnekem ne monnyák meg Brüsszebül, mit hogy kell, mer' én tudom jobban!"), ezért ahelyett, hogy tanácsokat adtak volna, törvényeket hoztak. Ezeket néha a közösség törvényeinek tartották, néha isteneknek tulajdonították. A fent említett kivéreztetés például a kóser konyha egyik alapeleme, ami elméletileg isteni eredetű.

(na, tessék, most lehet fújolni)

De másra is rájöttek az emberek. Például arra, hogy ha közeli rokonok lefekszenek egymással, abból elég gyakran születnek torz, életképtelen gyerekek. Ezért már évezredekkel ezelőtt meghatározták, hogy milyen rokoni kapcsolat esetén tilos gyerekeket nemzeni.

Azóta világrendszerek jöttek és mentek, de ez az elv nem változott: családon belül nem szexelünk, mert abból semmi jó nem lesz. Ma már nem csak gyereknemzés céljából szoktak játszani egymással az emberek, de attól még ez így maradt. Egyrészt a jog nem teremt különbséget gyereknemzési és nem gyereknemzési célú szex között. Nehéz, majdhogynem lehetetlen szabályozással elkülöníteni a kettőt, ráadásul a vérfertőzés mögötti lelki háttér gyereknemzés és sima petting esetén is ugyanaz, hiszen az a lényeg, hogy a két testvér egymásnak esik. Ezt pedig a jog nem támogatja, mert nem különösebben egészséges a társadalom szempontjából.

ha titokban csinaljak a testverek es mindketten akarjak akkor nem lehet belole baj

en is kefelek a hugommal