Egy illegális bevándorlót miért nem lehet csak úgy kipaterolni?

14.05

azért ennél vannak jobb érvek is. pl ha az 56-os menekülteket csak úgy visszapaterolták volna Magyarországra, akkor is azt gondolnád, hogy akik kiálltak értük, azok csak habzó szájú kötekedők voltak?

4#

Egész más volt olyan európai disszidenseket befogadni, akik a szocialista rendszer elől menekültek.

Igaz szoci diktatúra volt ezekben az országokban, de az alap normák , alap értékrendje a kelet-európaiaknak nagyjából megegyezik a nyugatiakkal.

Ezért egész mások azok az emberek akik mondjuk a berlini falon átjutottak, vagy azok akik a magyar vasfüggönyön át Ausztriába menekültek.

Ezek a nem európai menekültek ,igenis károsak, nem lenne szabad befogadni őket.

Hisz, ők nem szoktak hozzá ahhoz, hogy a nők nemet mondanak nekik, az ő kultúrájukban a nő nem mondhat nemet.És láthatod az eredménye, hogy Debrecenben molesztálják a menekültek a magyar nőket.

Ha 1 menekült/bevándorló is árt egy európai embernek, már az elég nagy bűn, hisz egy tollvonással megakadályozható lett volna a beengedésük.

"azért ennél vannak jobb érvek is. pl ha az 56-os menekülteket csak úgy visszapaterolták volna Magyarországra, akkor is azt gondolnád, hogy akik kiálltak értük, azok csak habzó szájú kötekedők voltak?"

Koszovóban se polgárháború, se felkelés, se véres diktatúra nincs. Itt volt.

"Amerikába kivándoroltak az olaszok, létrejött az olasz maffia. Kimentek az írek, megcsinálták az ír maffiát. Mind a kettő európai nemzet, és az általuk létrehozott szervezetek jóval nagyobb kárt okoztak, mint akárhol máshol az afrikai, vagy ázsiai bevándorlók."

Anyád meg apád meg elment bálba és megcsináltak téged. Te még ezeknél is nagyobb kárt okoztál.

Micsoda érvrendszer! Öröm veled eszmét cserélni, máris meggyőztél.

Egyébként viccet meg anyázást félretéve (ami úgy tűnik itt még menő), Magyarországon az illegális bevándorlók minimális veszélyt jelentenek. Senki sem akar idejönni, legfeljebb a szerencsétlenebbek itt ragadnak. Éves szinten párszáz főről van szó, akik amint tudnak elhúznak innen. Egyébként azért mennek, mert nincs más esélyük (háború, éhínség, politikai, faji, vallási erőszak). Egyébként nem vállalnák, mivel egy elég kockázatos dolog, az embercsempészek nem a humanizmusról és a becsületről híresek.

Gyorsan kipaterolják őket, ha lehet tudni, hogy hova.

Magyarországon könnyű a helyzet, mert akit elkapnak Tompa, Röszke környékén, azt visszaküldik Szerbiába.

Akit elkapnak a Földközi-tengeren, azt nem tudom hova küldik. Lehet, hogy nem Líbiába, hanem kivizsgálják, honnan származik.

Bonyolítja a helyzetet, ha az EU megtiltja a visszatoloncolást emberi jogokra hivatkozva, mert például Szerbiában (vagy éppen Magyarországon) rosszul bánnak velük.

Ezenkívül a menekültek általában menedékkérelmet adnak be, amit el kell bírálni. Valahol liberálisak, például Svédországban, Svájcban, ha valaki Szomáliából, Szíriából jött, akkor azt automatikusan befogadják.

Szerintem csak azt kellene befogadni, aki bizonyítani tudja, hogy valóban közvetlen veszélyben van az élete, ha hazamegy.

Például tudok egy pakisztáni férfiról, aki azt mondta a menedékkérelemnél, hogy meleg, ezért otthon üldözik, veszélyben van az élete és most az európai lányoknak udvarol :)

15.31

"Koszovóban se polgárháború, se felkelés, se véres diktatúra nincs. Itt volt. "

te most komolyan koszovót hoztad példának? komolyan?