Mi a különbség az imperatív és a kogens diszpozíció között?
Figyelt kérdés
2013. okt. 11. 19:07
2/5 tomala válasza:
Nem a jogelméletben vagyok leginkább otthon, de én úgy tudom, hogy erről van szó:
- Kogens: A norma nem enged eltérést a diszpozíciótól, ha a jogalany mégis eltér, akkor szankció.
- Imperatív: feltétlenül érvényesül a diszpozíció, attól eltérni képtelenség.
Pl.: minden ember jogképes. Ha esetleg egy jogalany másvalakivel szemben nem e szerint cselekszik, attól még a másik személy jogképes, mert a magyar jog hatálya alatt mindig minden ember jogképes.
3/5 anonim válasza:
Szerintem ezt az sem értette pontosan, aki kitalálta. (Rengeteget gondolkodtam rajta, és a világon semmi logika nincs benne. Hagyományosan az a válasz, amit az előző írt. De az elsővel értek egyet mégis:))
4/5 A kérdező kommentje:
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
2013. okt. 12. 14:38
5/5 anonim válasza:
imperatív: a jogalanyra és a jogalkotóra egyaránt kötelező
kogens: a jogalanyra kötelező
diszpozitív: nem kötelező, hanem ajánló jellegű: a jogalanyok együttes akarattal eltérhetnek tőle (a magánakarat hézagait tölti ki)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!