A kannibalizmus illegális?

Hogyne, legalábbis itt. Még akkor is hullagyalázást vagy valami hasonlót emlegetnek, amikor egy emberi koponyát akarsz birtokolni esztétikai-érzelmi okokból :( Ez utóbbival speciel nem értek egyet.

Plusz azzal sem, hogy ilyen szinten jajjjj de tisztelik az embert, akkor is, ha neki már mindegy, de igen sok ember élő állapotában le van magasról...

Problémákat vetne fel a kannibalizmus legalizálása (de el se indulhatna, szerintem elenyésző kisebbségben vannak a kannibál hajlamúak, más kérdés, hogy egyes körülmények között egyesek eljutnak a gyakorlatig, de ahhoz tényleg brutális körülmények kellenek), a legtöbb ember eleve hardcore antikannibál, nagyon tudjuk tisztelni a saját fajtánkat így általánosan, nem egyedszinten... Gondolom, ez egyfajta önvédelem.

Szerintem amúgy baromira egészségtelen egy átlagos ember húsa. Nem bölcs állat, összeeszik mindent.

A Rammstein Mein Teil c. dala viszont fantasztikus...

Illegális, de néha a a modern világ sem bünteti. Például:

Egy csapat eltéved valamilyen helyen, és táplálék hiányában sorsot húznak, hogy kit egyenek meg - de erre csak nagyon nagy éhség vezethet.

Ha megölsz valakit, az ugye emberölés.

Ha már eleve halott embert megeszel, az kegyeletsértés..de az utóbbit csak a hozzátartozók indítványára büntetik.

Tehát ha _minden_ élő hozzátartozó beleegyezik, akkor elvileg megúszható, de ez most csak egy logikai játék volt, nem vagyok mellette :D

#5 Bármilyen szerződést kötnél is a törvény előtt ez akkor is testi sértésnek minősülne és elítélnének érte. (Nem azért mert megetted hanem azért mert belevágtál élő emberbe!) A BTK -t semmilyen szerződés nem tudja felülírni, ennél fogva teljesen mindegy belement -e az illető vagy aláírt -e bármit.

És akkor tegyük hozzá ha elvérzik vagy fertőzést kap és abba hal bele akkor már emberölés valamilyen formáját is rá lehet húzni! (Gyilkosságot nem mert nem az volt a cél. De pl gondatlanságból elkövetett emberölést vagy annak kísérletét is simán ráverik.)

Amúgy ha jól emlékszem volt arra példa talán Németországban ebben nem vagyok biztos. Hogy az egyik manus leszerződött valakivel a saját megölésére és hogy a másik elfogyasztja. Akit talált tényleg meg is csinálta. Nos ott is hiába lobogtatta a szerződést az ottani btk -t sem lehetett felülírni.

Amit a tv. büntetni rendel bármit teszel is azt büntetni fogja a körülmények figyelembe vétele nélkül!

Csak azt nézik jogod volt -e azt az adott cselekedetet megtenni.

Például ha önvédelemből ölsz az akár lehet jogos is ha és amennyiben nem csinálsz túlkapást pl ha tovább vered szúrod stb a földre kerültet akkor már nem az hiába kezdődött védekezéssel.

De akár mondjuk kedvenc témám a lakásbérlés is ide kerülhet. A lakástulaj (bérbeadó) bármilyen polgári szerződést is köt a bérlővel, bármit is írogat bele, arra semmilyen felhatalmazása nem lesz soha és nem is lehet hogy például kifossza, megkárosítsa, megverje, kilakoltassa, megzsarolja vagy bármi hasonlót tegyen a bérlővel. Minden esetben le fogják az ilyesmiért sittelni (vagy súlyosan pénzre megbüntetik + felfüggesztett) és a kutyát nem érdekli hogy vélt vagy valós tartozás vagy milyen vita állt a háttérben. A joga nem volt meg hozzá, mert ilyet a tv. nem enged meg egyik állampolgárnak sem.