Akik a szigorúbb büntetések ellen vannak, miért azzal érvelnek (főleg), hogy nincs elrettentő ereje?
Szerintem nem ez a fő cél, mert bűnözés mindig is lesz. Inkább az, hogy a társadalomra veszélyes embereket elzárjuk és ne 5-10-20 év múlva szabaduljanak, aztán esetleg újrakezdjék a "tevékenységüket". Itt most főleg az erőszakos bűncselekményekre gondolok, vagy a gyilkosságokra.
Ide tartozhat a halálbüntetés is, amit egyébként én is inkább ellenzek mint támogatok, viszont mellette is tudok érveket felhozni. Nem erkölcsös dolog természetesen, és főleg azért ellenzem én is, mert benne van az is, hogy ártatlan embert ölnek meg.
De mondok egy kitalált példát. Ha Breivik X év múlva megszökik, és csinál egy hasonló merényletet, ismét megöl 70 embert, akkor nem lett volna "jobb" (kisebbik rossz) halálra ítélni és megmenteni azt a 70 ártatlan embert?
Ezért nem értem azokat, akik azért nem támogatnak egy tényleges életfogytiglant, mert úgy sincs elrettentő ereje. Kit érdekel? A lényeg, hogy soha nem kerülnek vissza a társadalomba, és így veszélyt sem fognak jelenteni többé.
válasza: válasza: válasza:Némelyik börtön egy kisebb komfortfokozatú panzióval is felér, volt a tévében is, hogy hűtő, tévé, rádió, újságok meg minden van. Mint valami szálloda. Aztán ott eléldegélnek akármeddig az adófizetők pénzén. Csodálkozunk ha ennek nincs elrettentő ereje, sőt!
Úgy kellene, ahogy 3-as írta: egy lyuk egy vécével oszt jónapot!
válasza:Azért, mert a bűnöző nem azon gondolkodik, hogy mekkora büntetést fog kapni, hanem hogy elkapják-e, vagy sem. Önmagában a büntetések szigorítása nem ér semmit. A bűnüldöző/bűnmegelőző szervek hatékonyságát kéne hatékonyabbá tenni, hiszen végső soron az lenne a cél, hogy visszaszorítsák a bűnözés számát.
Emellett persze fontos az is, hogy minél szigorúbb büntetések szabjanak ki a bűnelkövetőkre, de suta, lassú, szakmaitlan rendőrséggel ez nem ér semmit.
válasza: válasza:tudod miben hiszek én nagyon? a megalázó büntetések elrettentő erejében!
Nézd meg Szíriát, Szingapúrt, Iránt, Ghánát, Szudánt, Elefántcsontpartot és stb stb. Nem a kar levágása jelenti ám az igazi büntetést lopás miatt, hanem a nyilvános megalázás. Gondold el, ha nálunk is kapnának a tolvajok 50 botütést a fenékre, amit nyilvánosan kell végrehajtani (Szingapúr), és ezek olyanok ám, hogy egy életre nyomot hagynak, hurkásra verik a seg..ét, na szted vajhon lenne nálunk tolvaj? Nem hiszem, vagy max egyszer, aztán többet kizárt, hogy megint át akarjon élni ilyesmit. Szépen vasárnap, a piactér nyilvánossága előtt, ahogy kell, nadrág le bokáig, és mehet a dolog. Gondolj bele ennek elrettentő erejébe! Vagy Ghána? Szudán? Ahol sokkal kevesebbért is életfogytig kényszermunkára ítélnek kőbányában és többet ruhát se lát életében, és naponta láncra verve viszik ki dolgozni? Szerinted? Elrettentő?
Vagy Szudán? Ahogy a börtönbe kerülsz, többet ott se látsz ruhát, a rabok éveket töltenek egy szál semmiben, esténként meg jönnek a válogatott kínzások... nos ennek van elrettentő ereje?
Gondold ezt így magyar viszonyokra: pl lenne elrettentő ereje, ha a bolti lopáson kapott fiatal büntetésképpen láncra verve, ádámkosztümben szedné a szemetet a város szélén, tudva, hogy a haverok, osztálytársak naná oda járnak körberöhögni?? Ebben látsz elrettentő erőt? Vagy rablógyilkos tizenéveseket az elzárt börtön helyett szépen ugyanígy, láncra verve naponta kiviszik a földekre dolgozni? Csak egy kicsit leégne a képéről a bőr? Vszínű igen. Na de ez is a cél.
Ezek mind olyanok, amiket max csak egyetlen egyszer játszik el valaki, második alkalom már nem lenne. Tehát ha az elrettentés nem is lenne tuti 100-as, csak olyan 90% eredményességű, a visszaesés aránya garantáltan 99% közeli !
vélemény?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!