Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az életfogytiglanosokból nem...

Az életfogytiglanosokból nem kellene inkább operációval eltávolítani a rosszat?

Figyelt kérdés

Ha az agyban körülhatárolható egy terület, melyet kioperálva megváltozik a személyiség, és választhatná ezt is az elítélt, akkor kevesebb börtönt kellene fenntartani.

Miért nem teremtik meg ennek a jogi lehetőségét?


Lehet, hogy egy banka ember keletkezne, de szabad.

Lehet, hogy sokan vállsztanák.


2013. aug. 11. 11:54
1 2 3
 11/21 anonim ***** válasza:
45%

"A jó vagy a rossz nincs az agyba kódolva, tisztán szocializáció hatása."


Sir Butcher, a pszichopaták akármilyen nevelést kapnak, náluk genetikailag kódolt az antiszociális viselkedés.


Nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, nincs bennük empátia, nem éreznek lelkiismeret furdalást.

Érzelmi szinten sok esetben olyanok, mint a gépek.

2013. aug. 11. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 anonim ***** válasza:
Ennek az US-ben van hagyománya azokat akik ilyen bűnözők voltak vagy impotensek melegek esetleg még zsidók is ilyen szellemi megsemmisítő táborokba vitték és szellemileg kivégezték, mint a Száll a kakukkban csak mostohább körülmények között, és ua. mint a németeknél "senki nem tudott róla".
2013. aug. 11. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:

Ólomtabletta a patikából

Problem solved.

2013. aug. 11. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:
100%

14:58,


Az antiszociális viselkedés is csak a mi társadalmi normánk szerinti jó vagy rossz. Élettanilag nincs értékelve, biológiailag pláne nem.


Az egész jó/rossz téma csupán emberi találmány, mint ahogy az erkölcs, lelkiismeret is. Az agyadban nincs terület, ami a jóért felelne, ergo nincs is olyan, amit eltávolítva jóvá válna valaki - elvégre még azt sem tudod meghatározni, hogy voltaképpen mi a jó vagy a rossz. Az emberek rendelkeznek egy zavaros, folyton változó elképzeléssel, amit befolyásol az egyén érdeke, és a társadalom aktuális érdeke, és ebből kijön egy közös nevező, a két véglet között elszórva.

2013. aug. 11. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 anonim ***** válasza:

"Az antiszociális viselkedés is csak a mi társadalmi normánk szerinti jó vagy rossz. Élettanilag nincs értékelve, biológiailag pláne nem."


Jaj, dehogynem!


Minden társadalom legfontosabb szervezési szabályai(ill. annak egy része) genetikailag meghatározott.


A farkasok falkában élnek, nem bántják a kölyköket, a kutyákra ugyanez jellemző.

A közösségben élő állatoknál számtalan öröklött viselkedésforma van, ami a társadalmuk felépítésének, működésének fundamentuma.


A pszichopata attól pszichopata, hogy a szociális viselkedéséért felelős gén sérült.



"Az egész jó/rossz téma csupán emberi találmány, mint ahogy az erkölcs, lelkiismeret is."


Maradjunk annyiban, hogy ez a te véleményed.

2013. aug. 11. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:

Amennyiben csak az én véleményem: határozd meg kérlek, (feketén-fehéren) mi a jó, és mi a rossz (nem társadalmi szemlélettel, tehát ne úgy, hogy "Ölni rossz, mert ne vegyük el embertársaink életét" - ez a társadalmi erkölcs, ne ölj, és remélhetőleg téged sem ölnek meg).


Nagyon érdekelne, és még rengeteget kutatót szintén, akik ezt kutatják :D (A filozófusok más téma :P)

2013. aug. 11. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:

Felnőtt, értelmes embernek nem kell magyarázni mi a jó és mi a rossz.


Az evolúció során kialakult viselkedésformák a létfenntartást és a fajfenntartást szolgálják.


Jó az, ami a létfenntartást/fajfenntartást szolgálja és rossz az, ami az egyed/faj kihalását okozza.


Betegségesk

Ennyi meg egy bambi.

2013. aug. 11. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 anonim ***** válasza:

bocs, véletlenül rátenyereltem az enterre és elküldte, mielőtt befejeztem volna,


- öröklött betegségek, devianciák mind mind a faj létét veszélyeztetik, az ember belenyúlt az evolúciós folyamatba, hogy minden embert igyekszik megmenteni és már utódokat hoznak világra súlyos beteg emberek is.

Száz éve 1-2 éves korig meghaltak a beteg csecsemők, de 16 éves kor alatt mindenképp a krónikus betegek.

Ma már előfordul, hogy autisták is szülnek gyereket.

A génállomány leromlik.



Amúgy eredetileg a pszichopata erőszaktevőről (gyilkosról?) volt szó, nincs olyan társadalom, amire ne lenne veszélyes a deviancia eme szélsőséges megnyilvánulási formája.



Ady Endre tudott valamit:

"Az élet él és élni akar"

2013. aug. 11. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 A kérdező kommentje:

Nem elég átvágni a két agyféltekét összekötő idegrostot?


Ezután az egyik félteke a bal oldalt, a másik a jobb oldalt irányítja.

A rossz rész bezáródik az egyik oldalba. A másik félnek már van esélye beavatkozni, ha rosszat akarna tenni.

2013. aug. 11. 22:31
 20/21 anonim ***** válasza:
100%
Nem lesz abból két ember, ha a kérgestestet átvágják, ugyanaz marad, csak az agyféltekék nem fognak kommunikálni, de ez nem okoz hatalmas problémát, ezért is alkalmazható az eljárás epilepsziásoknál.
2013. aug. 11. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!