Egy büntetlen előéletű fiatalkorú (14-18) elkövet egy testi sértést VAGY egy rablást VAGY egy lopást VAGY egy zsarolást milyen ítéletre számíthat?

Fiatalkorú esetében az egyik legfontosabb, a btk-ban is deklarált büntetéskiszabási elv, hogy csak akkor lehet szabadságelvonással járó büntetést kiszabni, ha a bíróság megítélése szerint a büntetőeljárás célja (azaz elsősorban az, hogy az elkövetőt a további bűncselekményektől visszatartsa) semmilyen más módon nem lehet elérni.

Ezért büntetlen előéletűeknél jellemzően alkalmazzák a próbára bocsátást, a felfüggesztett szabvesztést, és a pártfogó felügyeletet.

Ennél konkrétabb választ sajnos nem tudok adni, mivel a büntetés kiszabásánál a bíróság számtalan egyéb szempontot is mérlegel, így például a bűncselekmény pontos körülményeit, indítékát, a megbánást, stb.

A Btk. változása kedvezőtlenül érinti a fiatalokat, mert ma már a 12 életévet betöltött személy is büntethető.

Fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés legrövidebb időtartama 1 hónap, maximuma 12-16 közt 10 év, 16-18 közt 15 év.

Többszörös/különös visszaeső esetén a büntetési tétel felső határa a felével emelkedik, erőszakos többszörös visszaesőnél duplázódik.

Felfüggesztés időtartama 1-5 évig tarthat.

Régi BTK (1978. évi IV. törvény; hatályos 2013.06.30-ig):

[link]

VII. Fejezet

A fiatalkorúakra vonatkozó rendelkezések

A próbára bocsátás

117. § (1) Fiatalkorúval szemben próbára bocsátásnak bármely bűncselekmény esetén helye van.

(2) A próbaidő tartama egy évtől két évig terjedhet; a tartamot években és hónapokban kell meghatározni.

(3) A bíróság a 73. § (2) bekezdés esetén javítóintézeti nevelést rendel el vagy büntetést szab ki.

(Általános)

II. Cím

Az intézkedések

A próbára bocsátás

72. § (1)120 A bíróság a vétség, valamint a három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett miatt a büntetés kiszabását próbaidőre elhalaszthatja, ha alaposan feltehető, hogy a büntetés célja így is elérhető.

(2)–(3)

(4)Nem bocsátható próbára

a) a többszörös visszaeső,

b) aki a bűncselekményt bűnszervezetben követte el,

c) aki a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztésre ítélése után, a végrehajtás befejezése előtt követte el,

d) aki a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt

követte el.

(5)A próbaidő tartama egy évtől három évig terjedhet; a tartamot években kell meghatározni.

(6) A próbára bocsátott pártfogó felügyelet alá helyezhető. Ha a próbára bocsátott visszaeső, pártfogó felügyelet alatt áll.

73. § (1) A próbaidő egy ízben legfeljebb egy évvel meghosszabbítható, ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait megszegi.

(2) A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegi, vagy a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt, valamint ha a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő alatt elítélik.

(3) A (2) bekezdés esetén kívül a próbaidő elteltével az elkövető büntethetősége megszűnik.

Új BTK (2012. évi C. törvény; hatályos 2013. július 1-től):

[link]

VIII. FEJEZET

AZ INTÉZKEDÉSEK

A próbára bocsátás

65. § (1) A bíróság a vétség, valamint a háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett miatt a büntetés kiszabását próbaidőre elhalaszthatja, ha alaposan feltehető, hogy a büntetés célja intézkedés alkalmazásával is elérhető.

(2) Nem bocsátható próbára

a) a visszaeső,

b) aki a bűncselekményt bűnszervezetben követte el,

c) aki a szándékos bűncselekményt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, a végrehajtás befejezése előtt követte el, vagy

d) aki a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt követte el.

(3) A próbaidő tartama egy évtől három évig terjedhet, a tartamot években, vagy években és hónapokban kell meghatározni.

(4) A próbára bocsátott pártfogó felügyelet alá helyezhető. Ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait megszegi, a próbaidő egy alkalommal, legfeljebb egy évvel meghosszabbítható.

66. § (1) A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha

a) a próbára bocsátottat a próbára bocsátás előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő alatt elítélik,

b) a próbára bocsátottat a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt elítélik, vagy

c) a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegi.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott eseteken kívül a próbaidő elteltével az elkövető büntethetősége megszűnik.

XI. FEJEZET

A FIATALKORÚAKRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

A próbára bocsátás

116. § (1) Fiatalkorúval szemben próbára bocsátásnak bármely bűncselekmény esetén helye van.

(2) A próbaidő tartama egy évtől két évig terjedhet.

(3) A bíróság a 66. § (1) bekezdésében meghatározott esetekben javítóintézeti nevelést rendel el, vagy büntetést szab ki.

IV. FEJEZET

A BÜNTETHETŐSÉGET KIZÁRÓ VAGY KORLÁTOZÓ OKOK

A gyermekkor

16. § Nem büntethető, aki a büntetendő cselekmény elkövetésekor a tizennegyedik életévét nem töltötte be, kivéve az emberölés [160. § (1)-(2) bekezdés], az erős felindulásban elkövetett emberölés (161. §), a testi sértés [164. § (8) bekezdés], a rablás [365. § (1)-(4) bekezdés] és a kifosztás [366. § (2)-(3) bekezdés] elkövetőjét, ha a bűncselekmény elkövetésekor a tizenkettedik életévét betöltötte, és az elkövetéskor rendelkezett a bűncselekmény következményeinek felismeréséhez szükséges belátással.

Remélem kérdéseidre megfelelő választ adtam.

Kiegészítés az előző hozzászólásomhoz:

[link]

V. Fejezet

A büntetés kiszabása

A szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése

89. § (1) A két évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása próbaidőre felfüggeszthető, ha –különösen az elkövető személyi körülményeire figyelemmel– alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető.

(2) A próbaidő tartama –ha e törvény eltérően nem rendelkezik– egy évtől öt évig terjedhet, de a kiszabott szabadságvesztésnél rövidebb nem lehet. A próbaidőt években és hónapokban kell meghatározni.

Új BTK (2012. évi C. törvény; hatályos 2013. július 1-től):

[link]

IX. FEJEZET

A BÜNTETÉS KISZABÁSA

A szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése

85. § (1) A két évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása próbaidőre felfüggeszthető, ha - különösen az elkövető személyi körülményeire figyelemmel - alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető.

(2) A próbaidő tartama - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - egy évtől öt évig terjedhet, de a kiszabott szabadságvesztésnél rövidebb nem lehet. A próbaidőt években, vagy években és hónapokban kell meghatározni.

A 16 éves unokaöcsém és 16 éves barátnője két másik 17 éves fiúval szemben indult 2012. decemberében eljárás zsarolás miatt.

Az unokaöcsém és a barátnője az első kihallgatásuk során részletesen bevallotték a rájuk rót büntettet és megbánást tanúsították, így a rendőrség döntése alapján szabadlábon védekezhetnek.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__rendorseg__4618785-e..

Büntetlen előéletet általában fontos tényezőnek szokták venni a bíróságok.

Amennyiben el is ítélik, egyáltalán nem mindegy, hogy milyen fokozatú BV intézetbe kell, hogy a jogerős ítéletét letöltse. A börtön a zártabb, és ott a kiszabott büntetés min. 75%-át kell letöltse, míg a Fogház a "lazább" ill. "csak" a büntetés min. 66%-át kell letöltenie. Persze más a helyzet ha a Feltételes szabadlábra helyezésből kizárják, mert akkor az egészet le kell, hogy ülje. Ezt viszont csak börtön fokozat mellett nagyon súlyos esetekben szokták alkalmazni.

Volt egy érdekes eset a családban:

Az idősebbik lányomnak a fia 14 évesen még 2004 késő őszén, lopásba keveredett bele, amelyért, mint fiatalkorút 2006 évelején, Első fokon 1 év 9 hónap fiatalkorúak börtönébe letöltendő büntetést kapott, melyből 1 év 4 hónapot kellett volna biztosan letöltenie. Az ítélet ellen fellebbezést nyújtottunk be, mely után a Másodfokú bíróság 2007 nyarán 1 év 3 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendőt kapott, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztették. A büntetést amennyiben meg kell kezdje, akkor 10 hónap után Feltételesen szabadlábra helyezhető.

A két ítélet azért tért el ilyen mértékben egymástól, mert a Másodfokú bíróság jobban figyelembe vette, hogy büntetlen előéletű ill., hogy az elkövetett bűncselekményt bevallotta és a lopás áldozataitól elnézést kért valamint az elkövetéskori túlzottan fiatalkora volt.