Ha valaki bejön a portámra és a kutyám által vagy általam súlyosan megsérül, annak milyen jogi következményei vannak rám nézve?

Ugyanazok, mintha bármely más etnikumhoz tartozó emberrel történik ugyanez: magyarral, svábbal, örménnyel, ruszinnal stb.

Mostanában változott egyébként a vonatkozó jogszabály, de nem ismerem pontosan. Annyit tudok, hogy a tulajdonosnak több joga van már megvédeni a saját életét és a tulajdonát. De gondolom, az arányos védekezés még mindig érvényes.

Soha nem tudhatod. Bár az "egyéb etnikum" megállapítása nem szokásos, pedig van 13, de az ország egyes részein inkább a cigányok, máshol pedig a "magyarok" szoktak több bűncselekményt elkövetni.

De látom, átrakták a kérdésedet a Politika kategóriába, majd itt nemsoká megmondják a "frankót" neked...

Kérdező, először is tisztázzunk valamit: eredetileg MIÉRT a Társadalomtudományok és bölcsészet kategóriában írtad ki a kérdésedet?

(Szerintem sem oda illik, így jogosan került át a Törvények, jog kategóriába.)

DE:

A Tudományok kategóriában nem annyira divat csak úgy köpködni a vakvilágba, egyéni tapasztalatokra hivatkozni, ezeket általánosítani, személyes véleményeket abszolút igazságként feltüntetni, mint itt. Legalábbis a "törzsközönség" köreiben, akik jellemzően _forrásokkal szoktuk alátámasztani_ a leírtakat.

Tehát ha csak veszekedni és cigányozni akarsz, abban én nem vagyok partner.

Ha normális párbeszédet akarsz, akkor a válaszom a kommentedre mondatonként, hogy lásd, miért felesleges az ilyen jellegű kommunikáció, mint amit te művelsz:

1. "Tévedésben vagy."

-> Nem én vagyok tévedésben, hanem te.

(Az ilyenekkel nem leszünk előrébb.)

2. "Az egész ország területén a legtöbb bűncselekményt a romák követik el."

-> Erről egy hivatalos statisztikát légy szíves mutatni.

3. "Ha ezt nem látod, vak vagy."

-> Ez nem "látás" kérdése. Erre megint mondhatom azt, hogy te vagy vak, mert nem a valós helyzetet látod.

(Ezzel sem jutunk előrébb.)

4. "Tetszik vagy nem, de ez a valóság."

-> Tetszik vagy nem, de NEM ez a valóság.

(A harmadik felesleges mondat.)

5. "A magyar alapvetően egy nyugodt, békés nép, amíg a romák erőszakosak és primitívek."

-> Ez egy hamis állítás. ÁLTALÁNOSÍTÁS mindkét nép esetében. És mint ilyen, a legkevésbé sem igaz mindenkire, de még csak a többségre sem.

Hasonlóan általánosító ítéletek szerint a magyar egy indulatos, makacs, erőszakos, primitív stb. nép; az olaszok hangosak, forrófejűek, maffiatagok stb. (a pasik meg jó szeretők... :D); az angolok hidegek, humortalanok, távolságtartóak stb.; és még sorolhatnám.

6. "Én is szeretném, hogy ez megcáfolódjon, de a romák keményen dolgoznak azért, hogy ők vezessék a bűnügyi statisztikát."

-> A jelenlegi állításodat kellene először is forrásokkal alátámasztani, addig nincs mit cáfolni.