Büntetőjog jogeset?
G.B.-t apja megtámadta, G.B. önvédelemből meglökte, G.B. apja sérülést nem szerzett. G.B. apja peacemaekerrel van ellátva. G.B. apja a következő nap feljelenti G.B.-t, és azt mondja ő támadta meg, többször megütötte, annak ellenére, hogy tudott a készülékről. Tanúk nincsenek. Látlelet nincs. Az ügyészség szakértői véleményt kért a terhelt meghallgatása előtt.
Megszüntetik-e a nyomozást? Ha nem miért?
Mi történik ha G.B. vallomásában meggyanúsítja az apját a támadással?
Mi van ha G.B. apja elismeri a hamis vádat?
Előre is köszi, csak összevágtam a lényeget remélem érthető.
válasza:
válasza:A peacemaker az ügyben nem játszik szerepet.
Szerintem egyenlőre feljelentés kiegészítés lehet az ügyben.
Szakértő azért kell, hogy a sérülések vagy azok hiánya mennyiben egyeztethető össze a vallomásokkal. Életszerű -e a történet ? (Egyéb bizonyíték, tanú nincs.)
Ha nem életszerű akkor lehet hamis vád G.B. apja ellen ellen.
Ha életszerű akkor G.B. gyanúsított, kihallgatják.
Ebből lehet ítélet vagy bizonyítékhiányos megszüntetés.
Ha G.B. apja időben elismeri a hamis vádat az eljárás során, akkor hatóság félrevezetését követte el.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!