Miért vannak jogai olyan embereknek (? ), akik mások jogait valamilyen módon csorbítják?

"én inkább valami arcra égetett sebet, béklyót ajánlanék(azoknak akik embert öltek, nyilván nem lopásért) és az ilyenek megütése,szúrása nem lenne büntetendő"

Aztán mi lesz azokkal, akik arra hivatkoznak, hogy ők úgy látták, van rajta jel? Vagy azokkal, akik direkt ilyen jeleket tesznek másokra, hogy ártsanak nekik? Akikre baleset miatt kerül a jegy? Akikről később kiderül, hogy ártatlanok?

Olyan emberrel nem szívesen élnék együtt, aki csak úgy megüt/megszúr másokat! A te javaslatod alapján az utcán, mindenki szeme láttára elintéznének embereket, amitől én nem érezném magam biztonságban. Egy gyilkosság nyomait is eltüntethetné úgy az ember, hogy megöl pár jellel rendelkező embert.

"valami arcra égetett sebet, béklyót ajánlanék"

Ezzel ugyanaz a gond, mitn a halalbüntetessel, meghozza a reszocializaciohoz valo jog. Masreszt hogy csinalod vissza azoknal, akikrol kesobb derül ki, hogy megis artatlanok? (kulcsszo: mori meszarlas - Kaiser Ede - az igaz, hogy kesobb 16 evet kapott mas buncselekmenyek miatt, de az ebben a vonatkozasban mindegy)

"az ilyenek megütése,szúrása nem lenne büntetendő, a börtönöket pedig önellátóra szabnám amennyire csak lehet"

Az utobbin el lehet gondolkodni, az elobbivel az a baj, hogy ezzel a tarsadalom többi tagjaban ültetned el az eroszakra valo hajlam magjat, masreszt a buntetojogi törvenyeknek a celja a rend fenntartasa is, gondold el milyen rend lenne, ha a lidlbe mindenki pofoncsapkodna a rablogyilkosokat (mar ha merne).

Kérdező, te tényleg...

Csak egy logikus kérdést azért mégis feltennék neked. :D Ha egy kigyúrt mentális instabil állat vásárol éppen a LIDL-ben, az arcán a jellel, meg le van vágva az egyik füle is, ami jelzi hogy különösen erőszakos... És te mint nála oly sokkal különb szuperhős, úgy gondolva hogy most igazságot szolgáltatsz, odamégy és hátulról jól tarkón vágod egy fakanállal. Szóval mi fogja akkor garantálni, hogy nem kap fel egy kést az akciós pultról, és szúr vele háromszor torkon? Hiszen ő egy gyilkos, akinek ráadásul már minden mindegy, és mivel te bármit megtehetnél vele, ő megpróbálná megvédeni magát. Valószínűleg nyerne is, hiszen neki van rutinja.

"Viszont az ha a Lidlben pofán csapkodhatnák a rablógyilkosokat, meg úgy bárhol az életben elvesztenék a jogaikat, szerintem sokan elgondolkodnának azon hogy vállalják-e az egész életen át tartó megszégyenítést mindenhol."

Évezredek óta próbálkozik az emberiség azzal a gondolattal, hogy ha jól ráijesztünk a potenciális bűnözőkre, akkor majd megijednek, és nem fognak bűnözni. Hidd el, hogy ez tényleg soha, sehol nem jött be. Hogy egy viszonylag friss példát mondjak: Breivik még megvan, igaz? Szerinted, ha nem 21 év van neki kinézőben, hanem halálbüntetés, akkor nem öli meg azt a több tucat ártatlant? Dehogyisnem. Vigyorogva ülte végig a tárgyalásait, mártírként, hősként tekintett magára, és büszkén vette tudomásul, hogy a norvég büntetőjog szerint kiszabható legszigorúbb büntetést kapta. Tán még csalódott is volt, hogy milyen kár, hogy halálbüntetést nem kaphat, mert akkor lenne csak igazán mártír.

Akit szép szavakkal nem tudsz megállítani, az nem hallgat a józan ész érveire, és így arra sem, hogy "ne csináld, mert halálra ítélnek/bélyeget sütnek rád/annyi évet kapsz, hogy a műanyag lakat rád rohad/stb.".