Miért akarjátok legalizálni a füvet?

"Ha legalizálnák,az visszaszorítaná a bűnözést ezen a téren,de növelné a függők számát is."

A "fű" NEM okoz függőséget, ellenben az istenített (amúgy rendkívül igénytelen) pálinkával szemben. Az alkoholizmus hungarikum.

Egészségügyi felhasználását azonnal engedélyezném, mivel rengeteg esetben hatásosabb, mint a gyógyszerek, és sokszor még kevesebb a mellékhatása is.

Dokufilmben láttam, hogy azért tiltották be anno az USA-ban, mert az erkölcscsőszök féltek, hogy túlságosan felszabadítaná a lányokat.

Sokan érvelnek azzal, hogy nőne a drogosok száma, de a holland adatok azt mutatják, hogy nem, sőt csökkent is a keménydrogosok száma.

Egyébként nem iszom sose alkoholt, cigit és a füvet sem próbáltam még sohasem.

Lehet hogy ismételni fogom az előzőeket, de összefoglalnám:

- a tiltás nagyon sokba kerül. Rengeteg rendőr foglalkozik a drogellenes harccal (és a drogok forgalmának döntő többsége könnyűdrog, heroinistából sokkal kevesebb van mint spanglizó tiniből), akik pld dolgozhatnának a cigánybűnözés visszaszorításában is.

- rengeteg pénzt hoz viszont a szervezett bűnözésnek, amit aztán korrupcióban és a közbiztonság romlásában látunk viszont.

- azokban az országokban ahol liberalizálták (Hollandia, Portugália, Csehország) nem szívják többen mint mondjuk a durván tiltó Amerikában. Aki akarja, hozzájut.

- nem károsabb mint az alkohol (nem is használ nyilván) és nem lesz a meglevő 800 000 alkoholista mellé ugyanennyi marcsifüggő, hanem aki eddig a kémiai boldogságot kereste, akkor az eddig is legálisról vált át. Ez nem feltételezés, lásd az előző pontot, a kísérletet már elvégezték nekünk a hollandok.

- a függők gond nélkül kérhetnének orvosi segítséget, nem kellene félniük a rendőri vegzálástól.

(ja, és soha nem szívtam marihuánát, nem is szándékozom, de van egy unokatestvérem aki marihuánaszívóból lett alkoholista)