Miért akarjátok legalizálni a füvet?
Főleg ebben a témakörben,elég sokan vannak azon a véleményen,hogy"a "füvet",könnyű drogokat legalizálni kéne.
Az én kérdésem az lenne ezekhez az emberekhez,hogy miért akarják ennyire legalizáltatni a füvet?
Miért hiányzik ez ennyire néhány ember életében? Nem tudnak nélküle élni?
Ne értsétek félre,próbálok nem vaskalapos nézeteket vallani,elismerem,hogy sok könnyűdrog,mértékkel alkalmazva,komoly gyógyító erővel bír.(pl.az asztma ellen)
De őszintén,az emberek hány százaléka tartaná be a csakis orvosi célű fogyasztást? Főleg a fiatalság körében.Ti például elengednétek a lányotokat olyan buliba,ahol biztosan tudjátok,hogy füvet fognak szívni?
Mielőtt leszólnátok,nem vagyok sem láncdohányos,sem alkoholista,nem pártolom azokat sem.Személyesen ismerek olyan embereket,akik füvet szívnak.Egyikük függő lett,átszokott a kemény drogokra,és mire kigyógyult,elvesztette a családját,szinte minden pénzét és az egészségét.
Másik vagy 5 éve csinálja,semmi baja,szóval az ellentmondás itt is megvan.
Ha legalizálnák,az visszaszorítaná a bűnözést ezen a téren,de növelné a függők számát is.
Igazából miért van erre szüksége a világnak? Annyi más módon lehet kikapcsolódni,szórakozni,miért pont erre vágynak sokan?
Kulturált válaszokat kérek,célom az informálódás,nem a prvokáció.
Köszönöm.
válasza:"Ha legalizálnák,az visszaszorítaná a bűnözést ezen a téren,de növelné a függők számát is."
Aki eljut odáig fejben hogy ki akarja próbálni, az szerinted csak csak törvénytől való félelme végett nem teszi meg? (biztos vannak ilyenek, de szerintem elenyésző számban)
válasza:Ha már a "Politika" kategóriában van a kérdés akkor nekem erre a rövid válaszom az, hogy az emberek így is, úgy is megszerzik a füvet ha akarják, ha legalizálnák akkor viszont az államhoz kerülne az a rengeteg ebből származó plusz jövedelem, nem pedig valami díler vagy tenyésztő zsebébe.
Fogyasztói szempontból pedig azért örülnék neki mert egy "állami fű" valamilyen minőség ellenőrzésen biztosan átmenne, ami garantálná hogy nem szemetet szívunk, mint az sajnos néhányan teszik, ezáltal csökkennének a fű káros hatásai is.
válasza:Épp most néztem egy drogról szóló rövid filmet, úgyhogy sajnálom de most nem tudok támogatni semmi esetre se...!
Amúgy volt egyszer egy Fábry-poén: Alföldön búza meg kukorica helyett mákot meg indiai vadkendert kéne termeszteni... egyből nem lenne több gazdasági problémánk :))
válasza: válasza:Jobb lenne legálisan,ahogy előttem mondták,mert aki akarja úgyis szívja(én is ismerek ilyet),úgy meg legalább az állam zsebébe menne az ÁFA pl.Nem mindegy,inkább ez,minthogy valamilyen adót emeljenk már megint!
Amúgy akkor meg ennyi erővel piálni miért lehet?Az sem jobb!
válasza: válasza: válasza:1. A marihuana (cannabis) semmivel sem ártalmasabb, mint az alkohol.
2. A tiltás miatt alakul ki az egész terjesztői,bűnözői hálózat.
3. A tiltás miatt nem alkalmazhatják a gyógyításban, pedig nagyon sok betegségre jó:
válasza:Miért ne? Van valamilyen érved a tiltása mellett?
Mert ugye alaphangon azt kéne indokolni, ha valamit tiltani akarsz, nem pedig alaphangon legyen minden tilos és csak az megengedett amit indoklunk, hogy mért legyen megengedett.
válasza:"Ti például elengednétek a lányotokat olyan buliba,ahol biztosan tudjátok,hogy füvet fognak szívni? "
Természetesen. Olyanba viszont már kevésbé ahol szétvedelik az agyukat, még ha minőségi piákkal akkor sem. Az alkohol öl!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!