Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Egy barátomra rákényszerített...

Egy barátomra rákényszerített az anyja egy pert, amit ő nem akar és nem is ért vele egyet. Mit lehet tenni ilyenkor?

Figyelt kérdés

Van egy barátom, akinek elég "fura" anyja van. A srác elmondta, hogy az anyja beperelte az apját az ő nevében, de ő nem akarja az egész pert, mert jóban van az apjával is. Csak mivel még nincs 18 éves, az anyja jár el az ő nevében. Az anyja adott egy megbízást egy ügyvédnek, aki leírt mindenféle hazugságot egy keresetben, de ő nem írta alá, és nem is akarja azt, ami abban van. Nem akar elmenni a bírósági tárgyalásra sem, és nem akar sem az anyjával, sem a beperelt apjával szembefordulni. Azt mondja, az apjával régebben mindent megbeszéltek az üggyel kapcsolatban hogy hogyan legyen, neki úgy jó, és egyáltalán nem lenne szükség perre, de az anyja állandóan perli az apját mindenért amúgy is. Az osztálytársam nem bízta meg az ügyvédet, a bíróságra beadott papírban pedig egy csomó valótlan dolog is van.

Én mondtam, hogy írjon egy papírt, hogy nem akarja és nem ért vele egyet, de nem akarja azt sem leírni, mert akkor tudja, hogy az anyja megsértődik rá, és csak a rövidebbet húzná. Szegény most nem tudja, hogy hova álljon, mert az anyjával lakik és hiába nincs igaza az anyjának, nem akarja megmondani neki, hogy ne csinálja ezt, mert akkor az anyja csak kiabálna vele, meg megsértődne rá és nem akarja azt sem. Az apja állítólag jó fej, meg lehet vele mindent beszélni, de nagyon utáljak egymást a szülei. Meg egyáltalán milyen anya az olyan, aki beperli a gyerek nevében az apját? Hogy lehet kitenni valakit egy ilyen szituációnak. Nagyon sajnálom szegényt, és szeretnék neki segíteni, mert látom, hogy nagyon megviseli az ügy és túl szerény ahhoz, hogy szólni merjen.

Kíváncsi lennék, hogy egyáltalán megteheti ezt az ügyvéd? Beperelhet valakit és beadhat egy papírt a bíróságra más nevében, az ő akarata ellenére, csak mert az anyja azt akarja?


2013. ápr. 2. 19:01
 1/7 anonim ***** válasza:
Miért nem az apjával él egyébként?
2013. ápr. 2. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:

Egy jóérzésű ember nem hozza ilyen helyzetbe a saját gyerekét, még ha igaza lenne, akkor sem. Ez a nő nem épelméjű. Nagyon sajnálom a srácot, mert pokol lehet az élete egy ilyen anyával. Jogosan merül fel a kérdés, hogy vajon ez nem minősül-e kiskorú veszélyeztetésének?

A baj viszont az, hogy ha a barátod nem mer tenni semmit, mert nem akar vitát az anyjával, akkor te sem fogsz tudni segíteni rajta, maximum elterelitek a figyelmét és felvidítjátok mással. Remélem az apja belátja, hogy ezt a pert nem a gyereke akarta és nem fog ezért vele másként bánni, bár egy kellemetlen beszélgetésre jogosan számíthat. A srácnak a sarkára kellene állni, bevállalni egy veszekedést az anyjával, aztán legfeljebb költözik az apához, ha már elmúlt 14 éves. Bár ha nekem ilyen anyám lett volna, tutira otthagytam volna. Felhasználni a gyereket a saját önös érdekében az egyszerűen már nem minősíthető, mert annyira aljas dolog. Persze beadják, hogy mindezt a gyerek érdekében teszik. Meg agyonverni is a gyerek érdekében veri agyon, mert a gyerek érdeke, hogy megtanuljon engedelmeskedni. Hányni tudnék amikor ilyet hallok. Ez nem anya. Egy anya nem tesz ilyet.

2013. ápr. 2. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

Ez egy olyan szituáció, amikor nem lehet nem felvállalni a konfrontációt. Adott egy mentálisan beteg, gyűlölködő anya, aki a saját aljas kis háborújához gátlástalanul felhasználná a gyerekét.

A gyereknek alá kell írni azt a papírt, hogy ő ehhez az egészhez nem járul hozzá. Fel kell vállalnia, hogy nem tesz ilyet. Meg kell mondania az anyjának, hogy nyugodtan ölje meg az apját, vagy fordítva is akár, de őt ebből hagyják ki, mert ő ebben soha semmilyen körülmények közt nem vesz részt. Ha nincs más lehetőség, az apához kell költözni amennyiben ez lehetséges, az anyával meg ez esetben teljesen meg kell szakítania a kapcsolatot.


Ha nem ezt teszi, az anyja tönkrevágja az életét. De ez a srácon múlik. Ha nincs benne elég bátorság, akkor megszívja és ennyi. Helyette nem küzdhetsz meg az anyjával.

2013. ápr. 2. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

elmeséled, hogy mi a per tárgya?


nem feltétlen az anya a "bűnös" lehet, hogy pont ő látja jól a gyerek hosszútávú érdekeit.


Látatlanba ne ítélkezzünk!!!!


(a gyerekek szeretik az engedékeny vasárnapi "jófej" apukákat)

2013. ápr. 3. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:

plusz

olyan nincs, hogy az anyja a gyerekre kényszerített pert.


max. a maga nevében perelhet (a gyerek érdekében)

a gyereknek nem kell semmit aláírnia

ha a bíróság úgy gondolja, hogy megkérdezi a gyereket, akkor elmondhatja, hogy nem ért egyet az anyjával.


hány éves? előbb-utóbb vállalnia kell a döntéseit és következményeit (anyja megharagszik)

2013. ápr. 3. 00:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:

Nem tudom pontosan, hogy mi a per tárgya, valami régi kacatokat akar az anyja, amik állítólag a gyerekszobában voltak, de a barátomnak nem kell, meg egy részét már el is adta állítólag az apja, és vett neki helyette újat.

Egyébként meg nem hinném, hogy engedékenyebb lenne az apja, mert pont ő a szigorúbb, ő követel nagyobb rendet, pontosságot, stb. A baj szerintem az, hogy nem mer szembefordulni az anyjával, mert fél tőle és tudja, hogy ha szembeszállna vele, akkor örökre elveszítené.

2013. ápr. 3. 10:05
 7/7 anonim ***** válasza:

Egy igazi anya szeretetét sohasem lehet "elveszíteni". Aki el tudja ezt a szeretetet veszíteni, azt az ő saját anyja soha nem is szerette igazán.

Tehát:

1. Az anyja szereti a fiát, csak az apjával akar kics@szni. Ha a fiú nem akar részt venni ebben, az anyja őt akkor is szeretni fogja.

2. Az "anyja" őt sem szereti igazán, csakis saját magát, a gyereket meg csak fel akarja használni az ő kis pitiáner "bosszúhadjáratához". Ha a gyerek szembefordul, akkor az "anya" nem hazudik neki tovább, és nyíltan kimutatja, hogy őt sem szereti, ahogy az apját sem.


Ha a gyerek a saját erkölcsi értéke alapján dönt, akkor az első esetben nem veszítheti el az anyja szeretetét, a második esetben meg csak az álszeretetet veszítheti el, amire meg igazából soha nem is volt szüksége.


Ha a fiú nem áll ellen, azzal csúnyán sérülni fog a lelkiismerete. Az anyja meg akár szereti őt, akárnem, ebben az esetben csúnyán ki fogja őt használni célja elérése érdekében. A gyávaság, önmagunk fel nem vállalása, mindig csúnyán visszaüt, ahol mi magunk húzzuk a rövidebbet. A minket ért támadásokat mindig sokkal könnyebb úgy feldolgozni, hogy tudjuk, hogy az adott helyzetben helyesen döntöttünk, és nem volt más normális választásunk. Az anyja bele akarja rántani a fiát a balhéba, a bűnbe, a fiú ezt nagyon jól érzi, ezért próbál ellen állni, de fél a következményéktől, pedig igazából nincs vesztenivalója. Ha veszíthet is valamit, az olyasvalami, ami soha nem is volt az övé. Max. ezzel szembenézni szörnyű.

2013. ápr. 3. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!