Alkotmánymódosítás a 4?

"értelmes, konkrét magyarázatokat, levezetéseket várnék, azon kívül amit a birka csürhe mond"

Először próbálj meg értelmes kérdést feltenni. Politikai értelemben vett birkákat a legnagyobb számban egyébként a "békemeneteken" találhatsz.

Nézd, én elég elkeserítőnek tartom, hogy te nem tartod problémásnak ezt az egész eljárást. És voltak olyan pofátlanok, hogy még csak meg sem próbálták megindokolni, miért is jó ez nekünk (remélem az még megvan, hogy ők elsősorban a mi képviseletünkben ülnek ott). Egy árva szó nem hangzott el erről a kormány részéről a szavazás napján.

A FIDESZ szimpla eszközként használja azt az Alaptörvényt, aminek a társadalom széles rétegei által elfogadott alapértékeket kellene tartalmaznia. Ide írták például bele röghözkötést, illetve számos olyan törvényt amit az Alkotmánybíróság az Alaptörvény egyéb passzusaival ellentétesnek talált. Bónuszként ez utóbbi jogkörétől ez a módosítás megfosztja az Alkotmánybíróságot.

én azt mondom, demokráciában annyiszor nyúlnak hozzá az alaptörvényhez ahányszor arra szükség van! Ha ez kell ahhoz, hogy a népképviselet érdekeit érvényesíteni tudjuk, akkor csináljuk.

Fogadjuk el, hogy a magyarok döntő többsége fidesz-kdnp-re szavazott... Semmivel se antidemokratikusabb, mint amikor 2-3 párt közös koalícióban módosítja az alkotmányt. Fidesz is eljátszhatná, azt a színjátékot, amit az mszp és az szdsz csinált 20 évig, vagy újabban a együtt2014(ahogy valaki frappánsan szdsz 3.0 nevezete) és az mszp csinál.

Alkotmánymódosítás eszközét Ausztriában is használják, ahol egy taxis törvény miatt módosítottak az alkotmányon ...

"én azt mondom, demokráciában annyiszor nyúlnak hozzá az alaptörvényhez ahányszor arra szükség van! Ha ez kell ahhoz, hogy a népképviselet érdekeit érvényesíteni tudjuk, akkor csináljuk. "

És most mégis mi szükség volt rá? Mert hogy a FIDESZ nem óhajtotta megindokolni, inkább a rezsicsökkentésről hablatyoltak. Az USA-ban érdekes módon tudnak ilyen mértékű változtatások nélkül is kormányozni...

3/. Nem a magyarok döntő többsége szavazott a Fideszre, csupán kb. egyharmada. A többség vagy más pártra szavazott, vagy semelyikre. Csak a választási törvény miatt lett a Fidesznek 2/3-a.

Az Alaptörvény pedig úgy rossz, ahogy van.

Olyan ország sehol nincs, ahol évente többször is módosítják az Alkotmányt. Csak nagyon ritka, indokolt esetben tesznek ilyent.

ez az egy dolog igaz: az ellenzők többsége nem is tudja pontosan hogy miről is szólnak ezek az alkotmánymódosítások

csak hallotta hogy rossz, és elhiszi akitől ezt hallotta

ugyanez van a nyugati médiában: az elsödleges(és szinnte egyetlen mo-i forrás) egy olyan személy, aki a balliberális vonalon mozog, így hát nem meglepő, hogy az a véleményük a külföldön élőknek, hogy Orbán Viktor egy diktatórikus nagyvezír

"Az alkotmánybíróság ajánlására emelték az alaptörvénybe ezeket a pontokat."

Ez nem igaz. Az átmeneti rendelkezések egy részét megsemmisítették formai okok miatt, egy másik részét alkotmányellenes voltuk miatt. A fidesz egységesen beleírt mindent az alkotmányba.

"ellenzők többsége nem is tudja pontosan hogy miről is szólnak ezek az alkotmánymódosítások "

Az ellenzők többsége jobban tudja miről szólnak ezek a módosítások éppen ezért ellenzik. Az emberek többségét sajnos nem érdeklik az olyan dolgok mint a demokrácia és a jogállam, erre épít a fidesz.