Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mi a különbség a forradalmár...

Mi a különbség a forradalmár és a terrorista közt?

Figyelt kérdés
2013. márc. 24. 12:23
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:
55%

Amikor a forradalmárok lőtték halomra az ellenséghez tartozó falvak civil lakosságát akkor ők ideiglenesen terroristákká váltak ? Vagy voltak jó forradalmárok meg rossz forradalmárok ? Napestig lehetne sorolni az ilyen eseteket a történelemből. Az erőszak az erőszak, bármilyen ideológia mentén is követik el.

Amikor az Irakban iraki katonák a behatoló amerikai egységekre támadtak, akkor az USA terrorista támadásokról beszélt. Ha egy ember a saját hazáját próbálja megvédeni, a saját szülőföldjén, akkor mitől terrorista ? Azért nem kér az amerikai demokrácia elnyomásából ?

A terrorista lesből támad. Az mesterlövész nem lesből támad ?

Szóval a terrorista vs. forradalmár kérdést a politikusok döntik el az aktuálpolitikai érdeknek megfelelően.

2013. márc. 24. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 Pro Patria ***** válasza:
43%

Azt hiszem, itt végre elég nagy egyetértés van.

A terrorista civilek, vagy legitim államrend ellen követ el merényleteket politikai akarata érvényesítése érdekében.

A forradalmár nem törvényes hatalom, és/vagy idegen megszálló erők ellen harcol.


Ekképp terroristák például az iszlám vallási fanatikusok, de szabadságharcosok az amerikai megszállás ellen küzdő iraki vagy afgán ellenállók. Vagy az IRA és az ETA is.

2013. márc. 24. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 Pannónia Oroszlánja ***** válasza:
Az IRA-ról nem sokat hallottam. Az ETA viszont már támadott civileket, ezért terrorszervezet mindenképp.
2013. márc. 24. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 A kérdező kommentje:

Kedves Pannónia Oroszlánja!

Ha úgy lenne, ahogy mondod, akkor miért neveznek terroristának olyanokat is, akik soha senkit sem öltek meg?

2013. márc. 25. 11:30
 15/16 anonim ***** válasza:

Látom sikerült az amerikai agymosás, pedig #11-nek van igaza. A forradalmároknak kikiáltott egyének is gyilkolták a civil lakosságot, és a terroristának kikiáltottak is védték a civileket a katonák ellen, vagy akár nem tettek semmit sem, csak bírálni merték az amerikaiakat.

Az iszlám isten elleni véteknek és erkölcstelennek tartja, ezért tiltja a kamatot (amiben igaza is van), és az USA magánbankjai, a FED ebből él ezzel dönti nyomorba az államokat, köztük saját magát is. Innen ered az arab probléma is, mert ilyen vallás mellett nehéz uralkodni felettük.

A politika nem a kisemberekről, nem az USA-ról szól, hanem az azt irányító magánhatalomról. Aki ez ellen vét, az terrorista, gonosz, és üldözendő. De reméljük a jövő ezt majd átértékeli.



A válasz egyértelmű:

Aki az amerikai elnyomó renszer ellen lép fel, vagy emeli fel a szavát az terrorista, aki pedig ettől függetlenül tett valamit, az forradalmár.

2013. márc. 25. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

Ez attól függ ki mond ítéletet.

Aki az egyiknek hős a másiknak söpredék.

A Drezdát bombázó amerikai és angol pilótákat odahaza hösként várták.Drázdában több tízezer ártatlan halt meg a bombázás eredményeként.A Nadaszakira atombombát ledobó pilotákat kitüntették .Japán gyerekek ezreit ölték meg.S A CÍVILEK IS OLYAN ESZKÖZZEL HARCOLNAK AMIVEL TUDNAK.AKINEK NINCS TANKJA AZ HARCOL BOMBÁVAL.a LÉNYEG AZ KI AZ AKI A HAZÁJÁT VÉDI ÉS KI AZ ARGRESSZOR.

2013. márc. 29. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!