Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Alkalmazhatok erőszakot egy...

Alkalmazhatok erőszakot egy menekülő rablóval/tolvajjal szemben?

Figyelt kérdés

Például, ha egy betörő a megszerzett zsákmánnyal menekülni kezd, jogom van rálőni vagy fegyverrel rátámadni, hogy megállítsam? Vagy ebben az esetben, mivel már nem vagyok veszélyben nincs jogom fellépni ellene?

(Például nem rég történt, hogy egy nő elütötte autóval a menekülő rablót, ezt hogyan ítéli meg a magyar jog?)


2013. márc. 14. 13:36
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
28%

A magyar jogrendszer nagyon rossz.

A bűnözőket védelmezi.

2013. márc. 14. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
0%
Nem mert téged hurcolnak meg! Mindegy ha önvédelemből cselekszel, vagy a saját tulajdonodat véded meg.
2013. márc. 14. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 ConnectCare ***** válasza:
78%

Kedves kérdező!


Jogod van fellépni ellene, de csak a támadással arányos mértékben. Utána szaladhatsz például és megpróbálhatod visszaszerezni az ellopott dolgot, de nem lőheted le, mert az már aránytalan lenne az ellened irányuló támadással.


Szerintem éppen ezért elütni sem lehet a támadót, hiszen azzal életveszélynek teszed ki. De persze, ha meg tudod úgy lökni egy kicsit a támadót kocsival, hogy csak elessen (mert mondjuk egy cirkusz tagja vagy, ahol ezt gyakorlod egész nap egy bohócszámhoz és ezért képes vagy arra, hogy csak megállítsd a kocsiddal, de ne öld meg), akkor az ok, mert megállítani megállíthatod!

2013. márc. 14. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 Komplikato ***** válasza:
100%

Csak korlátozott lehetőséged van, de van.


***


Tettenérés (polgári letartóztatás)


Büntetőeljárási törvénykönyv 266. szakasz


(1) Bárkinek joga van arra, hogy a hivatalból üldözendő bűncselekmény elkövetésében tetten ért személyt megfossza szabadságától.

(2) Tetten ért személynek az alábbiak tekintendők:

1/ az a személy, akit a bűncselekmény elkövetésekor közvetlenül tetten értek;

2/ az a személy, akit más személy (a bűncselekmény elkövetésének szemtanúja) a bűncselekmény elkövetőjeként vagy társtetteseként elfog;

100

3/ az a személy, akit közvetlenül a bűncselekmény elkövetése után tetten érnek, és fegyvert, a bűncselekménnyel kapcsolatos tárgyat vagy a bűncselekmény elkövetésében való részvétellel közvetlen kapcsolatba hozható tárgyat tart a kezében;

4/ az a személy, akin a közvetlenül azelőtt elkövetett bűncselekményben való részvétel nyomai látszanak.

(3) A szabadságától megfosztott személyt azonnal át kell adni a nyomozási bírónak vagy a rendőrségnek, ha pedig ez nem tehető meg, azonnal értesíteni kell e szervek valamelyikét. A rendőrség erről sürgősen értesíti az ügyészt, és a 262. szakasz szerint jár el.

(4) Ha a szabadságától megfosztott személyt átadják a nyomozási bírónak, vagy a rendőrség a nyomozási bíró elé állítja, a nyomozási bírónak azonnal értesítenie kell az ügyészt, ha ezt a rendőrség már nem tette meg, és az ügyész jelenlétében a 263. szakasz szerint gyanúsítottként hallgatja ki a szabadságától megfosztott személyt.

(5) Az ügyész a gyanúsítottnak vagy a 6. bekezdés szerinti személynek a kihallgatását követően azonnal indítványozhatja a nyomozási bírónak a 469. szakasz szerinti eljárás lefolytatását.

(6) A nyomozási bíró a bűncselekmény elkövetésekor szabadságától megfosztott személyt átadó polgárt a 109. szakasszal összhangban tanúként hallgatja ki. Ha a polgár a tetten ért személyt a rendőrségnek adta át, a rendőrség biztosítja, hogy ez a polgár, ha hajlandó erre, haladéktalanul, személyiségének és méltóságának tiszteletben tartásával a nyomozási bíró elé kerüljön tanúként való kihallgatása érdekében.

2013. márc. 14. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 A kérdező kommentje:
A 4. válasz alapján tehát jogom van feltartóztatni, például lefoghatom, de ha ebbe ő nem egyezik bele és ellenáll, akkor a lefogásnál komolyabb erőszakot nem szabad alkalmazni?
2013. márc. 14. 14:32
 6/18 A kérdező kommentje:

Tehát akkor a rablónak joga van elfutni.


És ha esetleg utolérem és le akarom fogni, erre ő rám támad, elkezd ütni, kést ránt, akkor én is szúrhatok, mert az már önvédelemnek minősül vagy ebben az esetben én voltam a támadó?

2013. márc. 14. 14:39
 7/18 anonim ***** válasza:

> De persze, ha meg tudod úgy lökni egy kicsit a támadót kocsival, hogy csak elessen


Akkor nem közúti baleset okozása, hanem közúti veszélyeztetés lesz ellene a vád... Btk. 186. §

2013. márc. 14. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
A menekülő pl. elesik, és nagyon csúnyán összetöri magát, ilyenkor jobb, ha neki nincsenek tanúi.
2013. márc. 15. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:

Borzasztó egyszerű szerintem a magyar jog.

Bűncselekmény illetve tulajdon elleni szabálysértés elkövetőit a helyszínen visszatarthatod. Ha van lőfegyvered, akkor vizsgád is kell legyen, és tudnod kell, mikor használhatod azt. Ebben az esetben nem.

Ha késsel hadonászik, akkor természetesen használhatod.

Arra kell figyelni, hogy az elhárító eszközt a támadás pillanatában használd. A büntetőtörvénykönyv (az autós esetében is) a megtorlást bünteti. Amikor már nem beszélünk támadásról, hanem menekül, és a sértett ekkor sebesíti meg.

2013. márc. 15. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:

Nagyon leegyszerűsítve:


1. Rád támad, betör, épp folyamatban van a bűncselekmény:


arányos mértékben elháríthatod, tehát pl. ha el akarja lopni a telefonod, pofán vághatod, de nem darabolhatod fel.


2. ha már menekül, és nem visz magával semmit: ahogy előttem írták, a BE alapján megállíthatod, elfoghatod, de a lehető leghamarabb át kell adnod hatóságnak.


3. ha menekül, és pl viszi magával, amit ellopott: itt már csak a PTK birtokvédelmi szabályai miatt is jogod van megállítani, és önhatalommal visszavenni a dolgot, de szerintem ez igazából az 1. pontom alá esik.


4. Ha menekül, utol éred, rádtámad: ld.: 1. pont.


Fontos még: az arányos elhárítást ijedtségből vagy menthető felindulásból túl lehet lépni, tehát pl. ha egy ember talpig élethű játékfegyverzetben betör hozzád, hogy ellopjon egy csomag papírzsebkendőt, és de orrba vágod baseball ütővel, akkor könnyen lehet, hogy tudsz ezzel védekezni, hogy fogalmad sem volt, hogy a fegyverek nem igaziak, és csak zsebkendőt vitt.


Ahol legjobb tudásom szerint nem vizsgálja a bíróság, hogy arányos volt-e az elhárítás, az az emberölés és az erőszakos közösülés elhárítása.

2013. márc. 15. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!