Ügyvédek! Ez hogy működik?

Az ügyvédnek kötelessége a vádlottat minden rendelkezésére álló módszerrel megvédeni, megpróbálni felmenteni.

Az ügyvéd abból, amit az ügyfele mondd, nem hozhat nyilvánosságra az ügyfél engedélye nélkül - EZT hivják ügyvédi titoktartási kötelezettségnek.

Ebböl következöen az ügyvéd nem mondhatja el senkinek, hogy az ügyfele bünös, és mindenképpen meg kell tennie mindent a felmentésért.

Azért, hogy ezt - a munkáját végezze - elvileg csak a fizetését/tiszteletdiját kapja, nem kell "jól megfizetni". Ugyanis ha nem igy tenne - akár kifecsegné az ügyfelet, akár nem rendesen védi, elvehetik töle a müködési engedélyt és kizárjáok az ügyvédi kamarából.

A válaszhoz tudni kell, mi a bíróság dolga. Az, hogy a tényleges történéseket minden részletre nézve a valósághoz legközelebbi módon felderítse. Ez időnként rendkívül nehéz. A törvény különféle eseteket állapít meg, azokhoz különféle büntetést szab, ott is egy sávban. Nagyon pontosan meg kell tehát határozni a tényleges eseményeket (indítóokkal, beállítottsággal, váratlan helyzetben történő reagálással, módszerrel és még sok mással együtt), mert a lehetséges büntetések közül az éppen itt alkalmazandót kiválasztani nagy felelősség.

Az ügyvéd dolga, hogy az ügy a leginkább a valóság szerint derüljön ki, különös tekintettel az enyhítő körülményekre. Az ügyész dolga is ez, csak őt a súlyosbító körülmények motiválják. Ha egyensúly van, akkor a körülményekhez képest leginkább valós büntetés következik be (azért ne hanyagoljuk el a bíró szerepét se).

Ha az ügyvéd a felkészültebb, jobban ki tudja domborítani a mentő körülményeket, és enyhébb ítélet születik. Ha az ügyvéd gyenge, a súlyosbító körülmények kerülnek előtérbe, súlyosabb ítélet születik.

Most a korrupciót és egyéb simlisségeket hanyagoljuk.