Ha népszavazás lenne a marihuána legalizálásáról akkor te mire szavaznál?

Hát azért egy ilyen legalizáláshoz nem ezres nagyságrendben kell aláírást gyűjteni, hanem azért legalább egy megyényi emberre szükség van.

Mivel illegális, ezért drága. Nagyon megéri termeszteni, kb 100-szor jobban, mint dohányt, és még így is relatív alacsony a rizikófaktora. Szóval jó lenne, ha megszűnne a feketekereskedelem.

Csak akkor, ha a kezdeményezésben legalább úgy korlátoznák a használatát, mint a dohányzásét és az alkoholfogyasztásét, együttvéve. Nem kérek sem betépett sofőrökből, sem a mellettem cigizők füstjéből.

Ha ezt is vállalják, akkor miért ne, legyen legális.

Alapesetben nem mennék szavazni.

Ha muszáj lenne választanom, inkább a nemre voksolnék, mert a másik legális tudatmódosító szercsoport, a különböző alkoholos italok elosztásának normális, a kiskorúakat is kellően védő változatát sem sikerült kiötleni, pedig úgy 3000 éve dolgozik rajta a Föld lakossága.

Valamint a fűnél (az egyéb mellkhatások mellett) ami az alkoholnál mint első iylen elterjedt szerként még nem jelentkezett problémaként az, hogy mi van ha a két szer különböző formáit kombináljuk, az élvezetek halmozása céljából? Főleg ha rendszeressé válik.

A kérdező amit felhoztál az alapján, bármit engedélyezni lehetne amit jelenleg a törvény tilt.

Igen, legyen legális.

Az alkohol többet árt egyéni és társadalmi szinten is, mégis legális.

Többet érünk el azzal, ha szervezett formában az embereket a kockázatokról, mint ha betiltjuk, és a dílertől tud mindent.

Továbbá a legalizálással részben kihúzzuk a talajt a szervezett bűnözés lába alól is.

Persze, vezetni senki ne vezessen beszívva, az alkoholhoz hasonló korlátok bőven kellenek.

"Csak akkor, ha a kezdeményezésben legalább úgy korlátoznák a használatát, mint a dohányzásét és az alkoholfogyasztásét, együttvéve. Nem kérek sem betépett sofőrökből, sem a mellettem cigizők füstjéből."

Ezt én úgy gondoltam, hogy evidens.

Nem arról van szó a kérdésben sem, hogy bárhol, bármikor lehessen használni.

Azért érdekes azt is megnézni, hogy eddig a "nem"-re voksolók közül nagyon kevesen indokolták is meg, hogy miért nem.

Pedig mondjuk én kíváncsi lennék, hogy mi az ellenvetés.

(Valószínűleg elég sok téves információ lapul a fejekben és ez, de ki tudja.)