Ekkora különbség két ember értéke közt?

A bíró a legfőbb hivatalos személy, az ellene elkövetett bűntényt logikus, hogy keményebben büntetik.

És nagyban függ az elkövető származásától. Ha egy cigányt gyilkosságért elítélnek 5 évre rögtön jön az EU meg a Helsinki bizottság, hogy micsoda rasszizmus, ez a modern holokauszt. Ellenben, ha egy adófizető magyar önvédelemből megüt egy késes cigányt, megint csak ő a rasszista garázda aki rosszabb Hitlernél, és azonnal megkapja az életfogytiglant. Ez a mai """igazság"""-szolgáltatás.

A hivatalos személy elleni erőszak súlyosbító körülmény.

Az sem mindegy, hogy valaki a gyerekét vagy a rendőrt vágja pofon.

És a bíró személyén is sok múlik. Megfigyelhető az is, hogy Kelet-Magyarországon súlyosabb ítéleteket hoznak, mint a budapesti bíróságok.

Nem két ember értéke között van különbség!

A gyilkosnak van előélete. Nem mindegy, hogy először áll bíróság előtt, vagy volt már súlyos ítélete.

A gyilkosnak van indítéka. Más a bosszú és más a pénzszerzés.

A gyilkosságnak van terve. Más egy jól kitervelt eset és a hirtelen felindulás.

A gyilkosságnak van módszere, eszközei. Nem mindegy feldarabolták-e a kínzás után, vagy szimplán lelőtték.

A gyilkosságnak van társadalmi veszélyessége. Nem mindegy, hogy lakásban, nyílt utcán, hivatalos helyen követik-e el, és még kit, kiket és mit veszélyeztet az aktus.

A gyilkosságnak van hatása, következményei részben a társadalomra, mint minta, részben az áldozatokra és családjukra. Más egy fiatal családanya, vagy egy idős ember.

Csak néhány szempont, ami befolyásolja az ítélet mértékét. És a másfél évtől életfogytiglanig bármi belefér. Volt olyan eset is, amikor egy családi veszekedésben az asszony hozzávágott egy éppen keze ügyébe eső baltát a férjéhez. Az megsérült, elvágódott, beverte a fejét, az asszony nem tudta, mit kell tenni, mire a mentők kijöttek, a férj meghalt. Az asszony (két gyerekkel másfél év, öt évre felfüggesztettet kapott, senki nem tartotta hibásnak az ítéletet.

"A bíró a legfőbb hivatalos személy, az ellene elkövetett bűntényt logikus, hogy keményebben büntetik."

Egyetértek, pont ezért kéne bármilyen hatósági ember ellen elkövettet erőszakos cselekménynek DUPLA(!) szorzóval kezdődnie. Amivel nem értek egyet, az hogy alsó hangon kéne 20-30 évnek lennie. Mondom LEGKISEBB kiszabhatónak gyilokra. Nem ám maximum, minimum!

Minden embernek bírónak kéne lennie!

így mindenki nagyobb biztonságban lenne.