Vajon van különbség egy átlagos "értelmiségi" egyén és egy "mezei" avagy közönséges ember politizálása között?
válasza:
válasza: válasza: válasza:14:53,
Tökéletesen igazad van. Van ismerősöm három diplomával, munkanélküli.Másik ismerős, egy proli szakmunkás gyönyörűen megél a szakmájából.
A két ismerős között a politikai látásmódban is ekkora a különbség. Na, mit gondolsz kinek a javára?
válasza:Általában azért van különség az "értelmiségi" és a "mezei" között, mert a magasabb/több iskolát végzettek több információ birtokában szélesebb látókörrel rendelkeznek. Általában jobb anyagi helyzetben vannak, emiatt a pártok igérgetései kevesebb hatással vannak rájuk. Többet foglalkoznak az általánosabb gazdasági, fejlődési kérdésekkel mint a "tűzoltással".
A kevésbé iskolázottak között többen küzdenek anyagi gondokkal emiatt leginkább a családi pótlék/minimálbér/nyugdíj/támogatás témakörben érdekeltek, könnyebben befolyásolhatóak hiányosabb tanulmányaik miatt.
Akinek üres a zsebe, nemigen fog foglalkozni a környezetvédelemmel meg a hosszútávú reformokkal, jobban érdekli hogy miből fogja kifizetni a villanyszámlát.
Sajnos manapság az "értelmiségi" rétegből is sokan küzdenek megélhetési problémákkal, a határok elmosónak a fenti 2 csoport között.
Természetesen mindkét csoportban vannak kivételek.
válasza:Csak amennyiben van kollektív értelmiség meg kollektív mezei ember.
Jó nagy idióta vagy te is kérdező.
válasza:A 17:45 -ös "hozzászólás" jól szemlélteti a különbséget.
A magát értelmiséginek valló ember alapból hülyének néz mindenkit, - ezt stílusból "le lehet vágni".
-Pedig mennyivel hasznosabb lenne, ha "leereszkedett volna" a kérdező szintjére, - úgy, mint az azt megelőző hozzászólások egyikében megnyilvánuló ÉRTELMISÉGI.
-Utóbbié a tiszteletem!
Volt egy világméretű kísérlet, csak nem veszitek észre! A hidegháború idején, mindkét világrendszer versenyben képezte ki a harmadik világbeli gyerekeket, azzal a nem titkolt céllal, hogy majdan a saját eszméit honosítja meg hazájában. Nos mindkét fél elismerte, hogy ez fordítva sült el. Amelyik a szoc.-ban kapta a kiképzést az megutálta a szocialista gazdaságot, amelyik meg a vasfüggönyön túl szerzett diplomát, az meg a kapitalizmust utálta meg. Ergo: aki észt próbál csepegtetni az agyakba, az megutáltatik. Tisztelet persze itt is az elenyésző kivételnek, amelyik csak erősíti a szabályt. Valószínű aki nem pusztán karriervágyból, illetve szülői kényszerből, megy tanulni az a 1-2% amelyik nem utálja meg.
A politikára visszatérve, ezért nem lehet számítani az értelmiségre!!!! Sajnos itt borzasztóan magas a károkozás. Ezért aztán hiába „a PEW kutatásai föltárták: népünk 72 százaléka szerint gazdasági és szociális tekintetben a Kádár-rezsim jobb volt, további 16 százalék szerint nem volt rosszabb, tehát a mai rendszer fölsőbbrendűségében mindössze honfitársaink 12 százaléka hisz, ez pedig elhanyagolható arány”. Megmagyarázzák, hogy a fehér az fekete, ami neked jó az valójában még sem jó, stb. Üdv. a gondolkodóknak. (Egyéb állatfajták kíméljenek)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!