Magyarországnak javára válna, ha bevezetnék az esküdtszéken alapuló ítélkezési rendszert?

Nem hiszem,mert a magyar emberek nagyon előítéletesek... Lehet hogy sok ártatlan ülne börtönbe

Viszont Sthol sem uszta volna meg 6 hónnappal az autóbalesetet

Az esküdtszék szerintem a legrosszabb, populista dolog az angolszász jogban (bár én a precedensjogot sem tartom elfogadhatónak).

Egyrészt ennek köszönhető, hogy ezekben az országokban a büntetőügyek tárgyalása kevésbé a jogról és törvényességről szóló szakmai vita, sokkal inkább az esküdtek manipulálására szolgáló retorikai verseny.

Gondoljatok csak az amcsi filmekre, ahol az ügyvéd/ügyész mélyen az esküdtek szemébe nézve, fel-alá sétálgatva intéz szép szónoklatokat hozzájuk.

És ezen múlik, hogy ki kerül börtönbe és ki nem.

Az esküdtek pedig általában egyszerű emberek, hiszen sorsolják őket. Nyugdíjasok, biztonsági őrök, eladók, munkanélküliek, stb. Elég könnyen befolyásolhatók, viszont kevés dologhoz értenek.

Ha egy milliárdost sikkasztással, pénzmosással, vagy adócsalással vádolnak meg, a vádirat 90%-át nem is értik, de az ügyésznek nem kell nagy erőfeszítést tenni, hogy elkaszálják. Gazdag, tehát dögöljön meg.

Egyébként eleinte jellemzően 20 esküdt van, de az ügyész és az ügyvéd a tárgyalás előtt elküld 4-4 embert. Nem a hülyéket, hanem a nehezen befolyásolhatóakat. Akik veszélyesek, mert lehet önálló gondolatuk, és ragaszkodhatnak hozzá.

Nézd meg a 12 dühös embert!

Ja, és egyébként Stohl ugyanúgy 10 hónapot kapott volna, mert az esküdtszék csak arról dönt, hogy bűnös, vagy sem.

Hozzáteszem, a 10 hónap egy teljesen korrekt, szakmailag megalapozott döntés.