Jól tudom, hogy a készpénz, banki betét, megtakarítás is ingóságnak minősül?
Az utóbbi kettő: egy pénzintézettel szembeni követelés nem ingóság. Ingó vagy ingatlan csak a Ptk. értelmében vett "dolog" lehet - a számlakövetelés nem dolog, ugyanis az csak testi tárgy lehet.
A kp. már ennél érdekesebb kérdés, intuitívan azt vágná rá az ember, hogy ingóság. Itt felmerül azonban egy szövegezési gond: a Ptk. szerint a készpénzre a dologra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, amiből fordított logika alapján az következik, hogy az amúgy nem minősül dolognak (ha amúgy is dolognak minősülne, miért lenne lenne benne ez a bekezdés a Ptk.-ban?). Viszont ha valami nem dolog, az nem lehet ingóság sem, mert ingó vagy ingatlan csak a Ptk.értelmében vett dolog lehet.
Szóval egyik sem ingóság, mivel az ingóság a dolog alfogalma és ezek közül egyik sem dolog.
Egy szerződés miatt kérdeztem,mert én sem tudom rá a pontos magyarázatot.
Egy jogász ismerősöm és az ügyvéd szerint is aki a szerződést csinálja mindegyik ingóság.
Egy szerződéshez szükséges,de nem is az volt a kérdés,hogy ez nekem miért szükséges,nyilván magánügy.
Most kaptam meg az ügyvédtől a tervezett szöveget és azért kérdeztem
Én is jogász vagyok, és ingóság.
Pl. öröklésnél is ugye lehet ingatlant meg ingóságot örökölni. A pénzbetét, készpénz, stb. minden ingóságnak minősül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!