Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Amerikában jelenleg hogyan...

Amerikában jelenleg hogyan működnek a Bíróságok?

Figyelt kérdés

Most konkrétan az érdekel csak, hogy mi is pontosan az Esküdtszék szerepe, (filmekben látható, hogy annyit mondanak, hogy bűnös vagy nem bűnös), és az, hogy ezzel egy időben történik-e az ítélet kimondása vagy az ítélethozatal külön tárgyaláson van-e?

(könyvhöz gyűjtök adatokat ezért reális adatokat szeretné, Manhattan-ben játszódik a történet)

előre is köszönöm a válaszokat!



2012. okt. 17. 20:22
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Az esküdtszék kimondja a vádlott bűnösségét vagy ártatlanságát és a bíró ítélkezik.
2012. okt. 17. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
72%

Az angolszász jogrendszerekben az esküdtszék szerepe a laikus, "népi" bíráskodás megvalósítása.

Általában 12, véletlenszerűen választott személy (mindenki behívható, a szempont csak annyi, hogy ne legyen összeférhetetlenség), akik végig jelen vannak a tárgyaláson, követik azt. Kérdést nem tehetnek fel, a tárgyalás vezetése ott is a bíró dolga.

A tárgyalás berekesztésekor elvonulnak tanácskozni. Arról döntenek, hogy a vádlott bűnös, vagy nem. Ez a döntés köti a bírót, tehát, ha azt mondják ki, hogy bűnös, akkor ő nem mentheti fel a vádlottat.

Ugyanakkor a konkrét büntetést természetesen már a bíró fogja kiszabni.

Egy kivétel van a legjobb tudomásom szerint ez alól: bizonyos államokban a halálbüntetés. Ennél úgy tudom, az esküdtek egyhangú szavazatára van szükség.


Jodi Picoult könyveiből nagyon jól meg lehet ismerni az esküdtbíráskodást.


Azt tudom, hogy Spanyolországban is bevezették nemrég kísérleti jelleggel, bizonyos ügycsoportokra ezt a fajta eljárást. Ahhoz szerintem még túl új a dolog, hogy következtetést lehessen levonni, jól működik-e, de az tény, hogy a kontinentális jogrendszerbe elég nehezen illeszthető bele ez a fajta megoldás.


Itthon talán a munkaügyi bíróságokon részt vevő laikus ülnökök hasonlítanak ehhez a legjobban, de nagyon fontos eltérés, hogy nekik semmi döntési joguk nincsen.

2012. okt. 17. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
értem, köszönöm, a könyvben csak az ítélethozatalt írom le, mindössze másfél oldal körülbelül, de így is elég részletes, hogy pontos adatok kelljenek..
2012. okt. 17. 20:47
 4/11 anonim ***** válasza:
Pontosan milyen adatok kellenének?
2012. okt. 17. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:
Az utolsó néhány perc, amikor kimondja a bíró az ítéletet, hogy itt miként jelenik meg az Esküdtszék?.
2012. okt. 18. 18:53
 6/11 anonim ***** válasza:

Lattad a 12 angry men cimu filmet? (nemtom mi magyarul),

ajanlom nezd meg, mert az nagyon jol bemutatja, hogy mit kell csinalniuk a jury tagoknak.

Ha polgari per akkor eleg, ha a tobbseg egyetert, de ha bunugyi per, akkor mind a 12nek egyhangu dontest kell hoznia, ha nem, akkor ujra targyaljak, vagy ejtik a vadat.


Kivalasztanak egy "fonokot" aki a tobbi tag neveben nyilatkozik. Miutan elvonultak es kitalaltak, hogy bunos vagy sem, akkor ez a fonok odamegy a birohoz es megmondja a dontest. A biro pedig kihirdeti az iteletet, vagy elengedi a vadlottat.

2012. okt. 18. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:
Kösz a választ, amúgy a filmnek a magyar címe: 12 dühös ember, 1957-es és 1997-es feldolgozás is van. Ma le is töltöm.
2012. okt. 19. 14:26
 8/11 anonim ***** válasza:

A konkrét ítélethirdetésnél már nincs szerepük.

De a filmből majd látod akkor. :)

Persze arra figyelj oda, hogy tényleg nem mindegy, hogy egyrészt polgári- vagy büntetőper, másrészt azon belül is, hogy milyen ügyről van szó!

2012. okt. 19. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
köszönöm, sokat segítettél az indulásban.
2012. okt. 19. 20:08
 10/11 anonim ***** válasza:
Ezzel nagyon mellé fogsz nyúlni. Az esküdtszék ténykérdésben dönt, a bíró jogkérdésben(nem csak bűnösségről döntenek, sőt, többnyire nem arról). A büntetőperek kb. 4%-ában van esküdtszék. A halálbüntetéshez meg nem egyhangúság kell(nem is tudni, hogy milyen arányban dönt az esküdték, az ott született dokumentumokat megsemmisítik, ők meg nem beszélhetnek róla), hanem ha halálbüntetést szab ki a bíróság, akkor a törvény erejénél fogva történik fellebbezés a szövetségi felsőbírósághoz, vagyis halálbüntetés sosem lehet jogerős első fokon.
2012. okt. 21. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!