Ha egy perújítási pert az ítélet előtt a tárgyaláson vissza vontak, amit nem kellett volna, azt lehet e újból peressé tenni perújításként?

A munkaügyi bíróság 2004. évben kötelezte a munkaadót balesetokozása miatt nem vagyoni kár megfizetésére. E perben a vagyoni kárigényemet elutasította a bíróság mert az Mt 177.§ (1) bekezdésben foglaltak nem teljesültek.2005. évben orvos szakértők megállapították azt hogy már a 2003. évi IV. 23. i OOSZI vizsgálatakor is fennállt már a III. csop. 67% rokkantságom, ezért 2003. IV. 23. tól esedékessé váltam a keresetveszteségem igényére. Perújítást kezdeményeztem e OOSZI vélemény alapján hivatkozva hogy a perben a bíróság nem tudta értékelni e III. csop. 67% rokkantságomat ha értékelte volna bizonyára sokkal kedvezőbb ítéletet hozott volna a részemre. Sajnos a perújítási kérelmet elutasította a bíróság az elkésettségre hivatkozva, mert egy év elteltével éltem a perújítási beadvánnyal. Majd állapotrosszabbodás címen ismét nem vagyoni kárigényt nyújtottam be a bíróságra kiegészítve perújítási eljárásra is, mert szeretném érvényesíteni a keresetveszteségi káraimat. Annak ellenére hogy a munkáltatót többször is ajánlott levélben felszólítottam káraim megfizetéseire, amit a munkáltató tagad. sajnos a bíróság elévülés miatt elutasította kereseti kérelmemet, viszont a bíróság kérdésére a perújítási eljárást vissza mondtam, ekkor a bíró közölte hogy a perújításban tudtam volna a vagyoni kárigényeimet érvényesíteni, de már vissza vontam. kérdezem e perek az elévülési időket megszakították? Most ez esetben újabb perújítási eljárásban igényelhetem e a vagyoni kárigényeimet végre? Vagy milyen megoldást kaphatok ez ügyben. Köszönöm a válaszokat.