Gyakorlatilag miért nem a szemet-szemért, fogat-fogért elv van a törvénykönyvben?

Nem megvalósítható.

A legtöbb bűncselekmény vagyon elleni.

Tegyük fel: egy ember ellop a másiktól pl. 50 ezret, elissza a kocsmában. De neki egy fillérje sincs, tehát az ő 50 ezer forintját nem adhatod a károsultnak, mert egyszerűen nincs ennyi pénze és pont.

Hasonló okból a legtöbb esetben nem lehet ezt megoldani.

A másik oka, hogy tegyük fel, véletlenül üt el egy ember egy másikat autóval. Őt hogy kártalanítod? Véletlenül őt is elütik? Csinálsz két nyomorékot egy helyett?

A büntetés végrehajtásnál is fontos szempont a pénz. Mi kerül kevesebbe az államnak: fél évig tartani egy börtönben, vagy élete végéig eltartani rokkantnyugdíjasként, mert fél keze hiányzik?

"Aki rossz azt nem lehet megnevelni...

"

Engem meglehetett annak idején.

Nem feltétlen lenne igazságos . Gondolom a halábüntetés miatt hoztad fel . Azért nem lenne igazságos , mert a bűnelkövető személyt nem lehetne rehabilitálni a társadalomba . Úgy gondolod hogyha valaki levágja a másik ember kezét , akkor az ővét is lekéne vágni ? Ez az ókori büntetés végrehajtás nem lenne igazságos , a körülményeket is figyelembe kéne venni , mint például bünsegédlet , csoportos elkövetés, felbújtás vagy esetleg provokáció , stb. A halálbüntetés embertelensége abban rejlik , hogy nem adja meg az esélyt az illetőnek , hogy megbánja cselekedetét , hanem elveszik tőle az élethez való jogát . Az USA-ban vannak álamok amelyekben van halálbüntetés , az ottani rendszer szerint az elitéltet börtönben tartják 10 évig , hogy közben hátha előkerül az ártatlanságát igazoló bizonyiték . De mi van ha van ilyen , de nem kerül elő , akkor a rendszer egy ártatlan embert küld a halálba .

Más kérdés ha önvédelemről van szó , akkor szinte bármilyen eszköz megengedet . Ha egy fizikai fölényben lévő elkövető , birtokháboritás közben rablási kisérlet közben a sértet személy késsel leszúrja , akkor az jogos lehet , mert nem tudta felmérni a támadó pontos tervét a károkozás mértékéről és nem tudta eldönteni , hogy az ő testiépségére jelent e veszélyt .

Szia!

Mert ugyanolyan erejű hatások,azonos előjellel nem oltják ki egymást!