Szerintetek jogosan perelte be az Apple a Samsungot? Véleményeteket indokoljátok!

Az is hibás, aki ezt kihasználja. Ha pl. elmész egy ház előtt, ahol éppen megy el a tulaj, és látod hogy nyitva hagyja az ajtót, mit csinálsz? Besurransz és viszel mindent, vagy szólsz neki, hogy nyitva hagytad az ajtót zárd már be?

Mondjuk az üzlet nem az erkölcsről szól...

azt ugye tudjátok, hogy a világ óriásvállalatai között tucatnyi hasonló pereskedés van? csak annak nem csapnak ekkora szelet. Samsung igenis sokat lopott, mivel nem saját innovációkat dobott be, hanem máshol bevált technikát alkalmazott. IPhone előtt volt voltak a kapacitív, bill nélküli telefonok? sehol. iPad előtt hol voltak a vékony, gyors tabletek? sehol. A tablet gyakorlatilag egy lassú, méregdrága vastag valami volt. Nem is vette a kutya se. Utána mi történt? tudjuk jól. Amúgy az, akinek az android főként köszönheti születését (nem jut eszembe a neve) korábban az Apple igazgatótanácsának tagja volt, csak ki lett rúgva. pár évvel csak a szifon piacradobása előt. tehát csak a bevált receptet kellett a Googlehez tövábbvinnie.

Az apple korábban igen, használt fel mások által italált dolgokat (egér, grafikus felület). előbbiben akkor senki se látott még fantáziát, utóbbiért már több harc volt. Érdekes elvolvasni Walter Isaccson Jobs-könyvét. Abban ezek mind le vannak írva. Sok-sok névvel, adattal.

amúgy ennyi erővel ugye az Apple is lopta azokat, de azok nem voltak levédve :) hanem kísérleti próbálgatások voltak, amik ötletet adtak epüléknek.

Másik, hogy anyázzák az applet mert kultuszterméket csináltak. Csókolom, ez másnak is érdeke lehetne... mivel az hozza a pénzt. Szerintetek érdekli őket hogy egy csomó pitsának meg hipsternek az van, akik még a repülő módot se ismerik?!

Újabb tisztességtelen Apple-módszer:

Kötelezően előírták két belgiumi iskola diákjainak az iPad táblagép beszerzését az új tanév kezdetére, annak ellenére, hogy a tanfelügyelőség ellenezte a tervet, és egyes szülők is tiltakoztak.

Belgium flandriai partvidékén a Blankenberge településen lévő Saint-Pierre kollégium és a hozzá kapcsolódó Saint-Joseph kereskedelmi iskola összesen 710, 12-19 éves növendékére vonatkozik az intézkedés. Az igazgatóság márciusban jelentette be az "iPad az iskolában" programot és ekkor kötelezte arra a diákokat, hogy az új iskolaév őszi kezdetére szerezzék be az amerikai Apple cég által gyártott sokoldalú elektronikai eszközt.

Az iskolák több lehetőséget kínáltak fel tanulóiknak: azok, akik már rendelkeznek egy iPad készülékkel, bevihetik azt az órákra, a többiek 465 euróért vásárolhatnak egy iPad3-as típust, illetve 160 euróért bérelhetnek egyet a tanév időtartamára. Az igazgatóság szerint a többletköltségeket részben ellensúlyozni fogják a megtakarítások, hiszen kevesebb fénymásolatra és tankönyvre, számológépre, atlaszra stb. lesz szükség.

A De Standaard című lap jelentése szerint mindazonáltal tízegynéhány szülő tiltakozást nyújtott be a flamand oktatási minisztériumhoz (Belgiumban a közoktatás a tartományok illetékességi körébe tartozik), amely helyt is adott panaszuknak. Az iskolák igazgatósága azonban megfellebbezte a hatóság döntését és egyelőre folytatja az előkészületeket.

"Várjuk a minisztérium döntését, amely feltehetőleg az iskolaév kezdete után születik majd meg. A projekt már annyira előrehaladott állapotban van, hogy lehetetlen visszakoznunk" - mondta a lapnak Nicole Vancoillie, az egyik iskolai illetékes, aki szerint legrosszabb esetben is csak pénzbírság vár az intézményre eljárási hiba címén.

A táblagépek használata több országban is terjedőben van, különösen Ázsiában népszerűek. Dél-Korea és Szingapúr egyes iskoláiból az iPad és társai teljesen kiszorították a tankönyveket és a füzeteket.

(MTI)

A jogi dolgok összetettek.

Valakitő hallottam hogy ő a számítástechnikai termékeknél bevezetné azt a rendelkezést , ami a gyógyszeriparnál alkalmaznak , vagyis egy szabadalomnak van lejárati ideje , így egy cég egy szabadalommal nem tudja 40 évig egy korábbi fejlesztéséből megélni , hanem a piac minden szereplőjét folyamatos fejlesztésre kényszeriti.

A szabadolmi jogok azért a vásárlókat is védik , ha már szabad piac van , akkor az működjön rendesen . Mert ha mondjuk nem lennének szabadalmak , akkor nem költenének szinte semmit az innovációra és mondjjuk olyan csoport kezébe kerülne az ipar , akik ingatlanpiacról szerezték a vagyont és figyelmen kívül hagynák a felhsználók érdekeit.

Az Apple tényleg tett az innovációért , első sikerik és a felhasznáóbarát termékeiknek voltak köszönhetők . Az Ipod, Iphone , Ipad tényleg forradalmi újjitások voltak , de az utobbi időben tényleg csak a parasztvakitásról szóltak a dolgok , de a Samsung se tett le semmi emlitésre méltót . Csak azért nem szereted a Samsungot met ázsiai ? Az Apple is gyártat kínában , szinte minden Ázsiában készül . A kóreai autók is a legjobbak között vannak ár-érték arányban , hozzájuk képest az európai autók értelmetlenül drágák, és egyébként az európai piacot is kezdi felvásárolni az európai cégeket.

Annyi jogtalan per van , szerintem ez a per jogos . Az Androidon is látszok hogy az Apple IOS-e nagyon nagy hatással volt rá . Egyébként nekem is Samsung mobilom van , nem fut rajta android de elégedett vagyok vele . A Google csak a szabadalmai miatt , vásárolta fel a Motorollát.

"Az Androidon is látszok hogy az Apple IOS-e nagyon nagy hatással volt rá."

Igen, csak hogy van pár dolog ami pedig épp hogy innen került be az IOS-be, csak erről bezzeg nagyban kussolnak.

Igen, oké bele lehet kötni a korábbi Samsungoknál a formába, tényleg van hasonlóság, ezt senki nem tagadta.

Viszont az egy vicc, hogy a Samsung összes vádját ejtették. VAN amit az Apple használ és Samsung szabadalom, de ezt mégis semmisnek vették. Érdekes...

Valamint az már önmagában vicc, hogy miket lehet levédetni.

Persze lehet mondani, hogy ne lenne innováció meg egyformák lennének a telefonok, de ez így ebben a formában hülyeség. A gyártóknak mindig is érdeke, hogy új, innovatív dolgokkal álljanak elő, mert ezzel tudják a vásárlókat a saját termékeikre "rábeszélni".