Ha a rendőr megöli a gyilkost, amikor a gyilkos megadja magát; akkor megbüntetik érte a rendőrt?

Igen.

Ha kiderül.

"Nem derül ki mert a tettes halott."

Te nagyon marha! És akkor ha ugye halott, hogy nem derül ki? Ledarálja a hullát és eltűnt, elkóborolt személyként kezdi keresni? :D

Gondolom a kérdező a helyszínen történő megölésre gondol.

Igen megbüntetik, ha kiderül, hisz embert ölt.

Más kérdés hogy ki az a hülye, aki megöl egy bűnözőt miután sikeresen elkapta.

Megint más kérdés, hogy ha éppen akkor lövi le, mikor a gyilkos épp fegyver fog az áldozatára, ez esetben jogos a fegyverhasználat.

"És akkor ha ugye halott, hogy nem derül ki"

Te hülye ! Pl azt mondja a rendőr hogy ellenkezett vagy megtámadta. Ekkor önvédelembőllelőheti és gyilkos volt, tehát mindenki elhinné neki. Agyad nincsen.

Eleve hülyén fogalmaztok, mert ha a rendőr lelövi a gyilkost, akkor ez esetben a rendőr a tettes.

Keveritek a szezont a fazonnal :D

A rendőr csak akkor úszhatja meg, ha bizonyítani tudja, hogy az elkövető nem adta meg magát, sőt, megtámadta őt, vagy mást. Ekkor is úgy kell ellentámadni, védekezni, hogy a tettest csupán harcképtelenné tegye (lehetőleg csak kézen, lábon lövés - létfontosságú szerveket, pl. has, nyak, fej nem).

Menekülés esetén először figyelmeztető lövést kell leadni (levegőbe), és csak utána szabad az emberre lőni (ha szabad egyáltalán). Azonban simán kideríthető, hogy melyik volt az első lövés (vagyis először célzott lövést adott, és aztán kamuból egyet a levegőbe)

Előfordulhat azonban olyan eset is, hogy a tettes valóban megadja magát (amikor elkapják, vagyis nem feladásról van szó), és a rendőrök ilyenkor is jogosan alkalmazhatnak kényszerintézkedést (bilincselés, földre szorítás, stb ha bizonytalanok a szándék valódiságában, ilyen kényszerintézkedések közben ritkán előfordulhat haláleset is, de ezeket alaposan kivizsgálják, és a felelősségre vonás sem marad el