Ez most azt jelenti hogy nincs lehetőség a Cozma- per másodfokú ítéletének megváltoztatására?

De van lehetőség megváltoztatni a másodfokú, jogerős ítéletet, csak ez nem a Kúriától függ.

Jogerős, másodfokú ítélet ellen lehet kérni: felülvizsgálatot, ha, leegyszerűsítve, jogszabálysértő ítéletet hoztak. Pl. rosszul minősítették a cselekményt (a terhelt cselekményére más büntetőjogi tényállást kellett volna alkalmazni, vagy éppen nem kellett volna)vagy bizonyos meghatározott eljárási szabálytalanság történt.

Lehet kérni perújítást, ennek a legalapvetőbb, legegyszerűbb esete, ha valamilyen olyan új tény merült fel egy új bizonyíték alapján, melynek következtében fel kellene menteni a terheltet vagy lényegesen alacsonyabb büntetést kellene kiszabni.

De mindkettő kétirányú, azaz lehet kérni felülvizsgálatot vagy perújítást a terhelt javára vagy terhére is.

Itt jön a lényeg, hogy kérni, indítványozni kell. Arre gondolt Darák Péter, hogy a Kúria azt nem teheti meg, hogy hopp, gondol egyet és valamit tesznek, mert nincs ilyen lehetőség, mert a bíróság már megtette amit meg kellett tennie, innentől, hogy lesz-e valami, az azoktól függ, akik jogosultak indítványozni felülvizsgálatot vagy perújítást, de a Kúria nem tartozik ezek közé. Itt mondjuk kérhetné az ügyész vagy a terhelt vagy annak a védője.

Perújítást igazából csak írtam, hogy ilyen is van, de ebben az ügyben nem hinném, hogy releváns út lenne.

Felülvizsgálatra a büntetőeljárási tv. következő szakasza az, ami a büntetéssel kapcsolatos:

416. § (1) b) a bűncselekmény törvénysértő minősítése, a büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki (...) pl. túl nagy büntetést vagy túl kicsit szabtak ki

Lényeg a lényeg, hogy maga az ítélet valószínűleg jogszerű, az más kérdés, hogy ki mit gondol.

ugye a btk-ban tól-ig vannak a büntetések, emberölés minősített esetei 10-20 év vagy életfogytiglan. na hát erre nézve a bizonyítási eljárás alapján a bíróság kiszabja azt, amit jónak lát.

azért szerintem csak sikerült egy másodfokú bíróságnak helyesen minősíteni a cselekményt... akkor meg ugye adott a tól-ig kategória, a bíróság független, bírót utasítani nem lehet, hogy milyen ítéletet hozzon, meghozta azt, amit hozott.

szóval darák ezért mondta, hogy nem tőlük függ ebben a konkrét ügyben, hogy mi lesz

416. § (1) b) a bűncselekmény törvénysértő minősítése, a büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki (...) pl. túl nagy büntetést vagy túl kicsit szabtak ki

na ezt meg úgy gondoltam, hogy túl nagyot v túl kicsit úgy, hogy szarul minősítettek. mert ha jó a minősítés (pl különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésnek minősítik), csak annak a büntetési tételei közül a tól-ig ből egy kisebbett választottak vmi miatt, hát akkor ez van