Ha az ügyvédek helyett a bíró tárja fel a tárgyaláson a hiányosságokat mit lehet ekkor tenni?

Hát pontosan a bíró hivatkozott arra hogy az ügy elévült már,az alperes nem reagált erre a tárgyaláson, viszont a jegyzőkönyvben az szerepel hogy a bíróság elévültnek tekinti az ügyet. Amire most bizonyításokat csatoltam be a bíróságra hogy az alperessel folytatott levelezések felszólítások, kár elismerések az elévülést megszakította, ez az eljárás a bíróságnak bizony nem tetszett, s újabb kifogásokat keres a bíróság a kártérítés ítélése ellen. Pl hogy az igazságügyi orvos szakértői véleményt nem veszi figyelembe, annak ellenére hogy a szakértő az élet elnehezülését már megállapította ami okságban következett be. Tehát a bíróság kedve ténye szerint ítélkezhet az ügyekben ? Mert ha az alperes hivatkozott volna az elévülésre, azt megérteném, de az alperes erre most sem hivatkozik. Ez esetben milyen jogi orvoslás lehetséges ?

Értem én. De a bír , az önálló bírósági végrehajtók ellen miért nincs panaszlehetőség, illetve a végrehajtó ellen még csak van de az mind mind olyan korrupciós bírósági védelem alatti a végrehajtóval szemben. Tudom aki ebbe nem volt még elképzelése nincs erről. Tehát akkor a bíró a perben felvilágosíthatja az alperest ügyvédét kioktathatja hogyan mivel tudja a pert megnyerni. Uniós előírás már ez is ?