Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mikor édesanyám sétálni vitte...

Mikor édesanyám sétálni vitte az unokáját, megtámadta egy kutya. Anyukám megvédte, belerúgott az állatba, de sajnos úgy, hogy az belepusztult. Az anyukámat fenyegeti a tulaj hogy börtönbe juttatják "gyilkosságért". Mi tudunk tenni?

Figyelt kérdés

Ezt a kutyát szabadon engedték az utcára. Az anyukám éppen az unokáját (nővérem kisfia) vitte le sétálni a játszótérre, mikor útközben ez a drága közepes testű kutya megtámadta őket.

A gyereknek ment neki, leteperte, és a lábát elkapta. Nem akarta elengedni, mire anyukám védve az unokáját úgy fejbe rúgta a kutyát, hogy az állítólag nyekkent, eldőlt, majd elinalt, és nem sokra rá, el is elpusztult.

A tulajdonos azt állítja, hogy az édesanyánk követett el "gyilkosságot" (igen így mondta), mert ilyet nem tehet meg, viszont amikor megkérdeztük hogy miért nem zárta be az állatot, azt felelte, hogy úgyis kiszökött, és különben is szelíd állat volt, minek zárná el? Most ezek után mit léphet az ember? Ugyanis állítólag megtette a feljelentést. Fanatikus kutya tartó, ezen kívül van még egy nagyobb kutyája, amit láncon tart, vagy 10 tyúkja, és kb 5 macskája szintén. Mit lehet tenni ilyenkor? Még mi szívjuk meg mert ez kiengedi az idióta kutyáját az utcára, és az elkapja a kisgyereket? A gyerek jól van, habár kapott tetanuszt, és a sebét 2 öltéssel varrni kellett...


25F


2012. ápr. 7. 15:01
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
100%

Semmit, esetleg egy látleletet kérni a gyerek állapotáról az orvostól. Ha komolyan feljelentést tett, akkor rosszul fog járni, hiszen egy kutya kiengedése az utcára már magában szabálysértés. Ha még támadás is történik, akkor az súlyosbító körülmény.

Nyugi, ti nem járhattok rosszul.

2012. ápr. 7. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
100%

Jogos védelmi helyzet, tehát nem szabálysértés, nem bűncselekmény, és még polgári jogi kártérítési felelőssége sincs az édesanyának.

Ő volt a hibás, hogy nem járt el gondosan, hogy a kutya ne tudjon kimenni az utcára.

Édesanyád az adott helyzetben elvárható magatartást tanúsította, ez a polgári jogban mentesít a felelősség alól.

2012. ápr. 7. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
100%

Nincsen ezzel semmi gond, fel kell a csávót jelenteni, hogy közterületen kóborolt a kutyája, felügyelet és szájkosár nélkül. Ez eddig harminc ezer forint:


[link]


És ha netán kiderül, hogy emberre támadott akkor még felfüggesztettet is kaphat. És majd kiderül akkor mennyire fog pampogni.

2012. ápr. 7. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
89%

A jogszabály szerint a kutya tulajdonosáé a felelősség a kutyáért!

Nektek mindenképp látleletet kell vennetek korházban és feljelentést is tenni!

Talán jó példa a noszlopi kutyatámadás ahol meghalt a gyerek és a gazdát "gondatlanságból elkövetett emberölés" vádolta meg az ügyészség!

Vagy a fegyverneki támadás ahol kiszabadultak a kutyák és összemartak egy embert és ott súlyos testi sértéssel vádolták meg a kutyatulajt!

Ebben az esetben a könnyű testi sértés gyanúja merül fel a kutyatulajjal szemben és a jogos önvédelem nálatok!

És a kártérítésért indított polgári pert is valoszínű megnyernétek szóval a kutyatulaj helyében óvatosan óbégatnék mert bár a perek évekig eltarthatnak de ha végigmegy akkor azért sokba kerülhet neki ez a gondatlanság! Azt meg pláne nem hangoztatnám a helyében hogy direkt nem javíttattam meg a kerítést mert úgyis kiszöknek mert ez súlyosbító körülmény!

Szóval szerintem látlelet vétele korházban,rendőrség és feljelentés...

2012. ápr. 7. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
100%
A kutya után a gazdit is fejbe kellett volna rúgni,amikor ilyen pofátlan,és még ő akar jelentgetni.Szólj anyukádnak,hogy még nem késő,ha találkozik vele tegye a "dolgát"ha már ilyen erőben van:XD
2012. ápr. 7. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
92%

"Elvakult" kutyás vagyok, de én is azt mondom, hogy édesanyádnak volt igaza.

3 jólmegtermett németjuhászom volt, mégsem támadtak meg senkit, mert felelősséggel tartottam őket. Nem kóboroltak az utcán felügyelet nélkül, szocializálva voltak. Munkában viszont simán "megcsócsálták" a rabló urat, de az más eset.

2012. ápr. 7. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
92%
Ha feljelentést tesz nincs esélye.A kutyát kezdjük ott nem is lehetne ki engedni csak pórázon lehetne kivinni sétálni.Amúgy a kutya emberre támadt méghozzá gyerekre és ez csak jogos önvédelem volt.Ti tehetnétek ellene feljelentést nem pedig ő.Ez olyan mint ha valakit megtámadok késsel és pofán b*sz és még én teszek feljelentést ellene.
2012. ápr. 7. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
87%
Ne viccelj. A dokinak ilyenkor alapból feljelentést kell tennie a kutyatartó ellen. Simán beperelhetitek gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértésért.
2012. ápr. 7. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
89%

Ha nem védí meg a gyermeket akkor súlyosabb bűncselekmény is lehetett volna, minimum könnyű testi sértés miatt eljárást indítanék vagy súlyos testi sértés kísérletéért...

A gyerek amúgy mennyi idős?


[link]

Veszélyeztetés kutyával

3.§ (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát

a) a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, illetőleg kóborolni hagyja,

b) természeti vagy védett természeti területen, illetőleg vadászterületen - a vadászkutya kivételével - póráz nélkül elengedi vagy kóborolni hagyja,

c) szájkosár és póráz nélkül közforgalmú közlekedési eszközön - vakvezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutya kivételével - szállítja,

d) élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre - vakvezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutya kivételével - beenged, illetőleg bevisz,

e) aki harapós kutyáját nem zárt helyen tartja, vagy nem helyez el a ház (lakás) bejáratán a harapós kutyára utaló megfelelő figyelmeztető táblát,

harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott magatartással másnak nyolc napon belül gyógyuló sérülését okozza,

ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a helyi önkormányzat képviselő-testülete hivatalának erre felhatalmazott ügyintézője, a közterület-felügyelő, a fővárosi és megyei kormányhivatal népegészségügyi szakigazgatási szerve, vagy kistérségi népegészségügyi intézete erre felhatalmazott ügyintézője, valamint a természeti és védett természeti területen természetvédelmi őr, helyi jelentőségű védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr helyszíni bírságot szabhat ki.

2012. ápr. 7. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 Valaki0702 ***** válasza:
63%
Én nagyon kutyás vagyok de szerintem felelőtlenség megbízhatatlan kutyát elengedni, egyébként börtönbe juttatni ezért nem lehet embert.
2012. ápr. 7. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!