Még mivel fogják a "cigitörvényt" cifrázni? Lent

I. Viktor király ezt nagyon is komolyan gondolta.

Emiatt fölösleges viktorkirályozni, Nyugat-Európában majdnem mindenhol így van, szerintem helyesen. Ja és én is dohányzom.

Ez a " cigitörvény" úgy baromság ahogy van. Sajnos a törvényhozó, még erre is rátesz egy lapáttal, amikor magát a vendéglátóst, aki sokszor csak alkalmazott, arra próbálja kényszeríteni, hogy az erre hivatott személyek helyett intézkedjen. Nem a vendéglátósok dolga, a törvény betartatása, főleg nem egy ilyen, idióta agyszüleményé.Nyilvánvaló az az alattomos szándék, miszerint a vendéglátós kéznél van, tehát őt meglehet büntetni. A vendég nem biztos, hogy büntethető, hiszen a kérdésben felmerülő nagydarab ittas egyén, simán kisétálhat a helyiségből, mielőtt rendőrt hívnának, ki állna elé?

Nézd, ennek a törvénynek, ebben a formában, nem is lett volna szabad megszületnie.Ez kb olyan, mint amikor egy nyilvános vécében csak vizelni lehetne, a nagydolgodat a bokorban kellene elvégezned a klotyó mögött, mert a WC-s nénit és a vizelőket, zavarja a szarszag.:D Nagy vonalakban ere hozott törvényt a "tisztelt" ház.Úgy vélem, hogy mindenkit meg kellene, hogy illessen a választás lehetősége, úgy értem, hogy vendéglátóst és vendéget egyaránt.Döntse el a vendéglős, hogy milyen egységet kíván működtetni, az emberek pedig eldöntik, hogy a dohányzó, ill a nemdohányzó helyet választják, én nem értem mi volt ezzel a baj.Ez most jobb, hogy gyerekek és kismamák iszogatnak a kocsmában, mi többiek pedig kint az utcán cigizünk és sörözgetünk.Hát nem azért találták ki a kocsmát, hogy helyt adjon az italozásnak, cigizésnek, beszélgetésnek?

Ez Viktorkirály kb. egyetlen döntése, amivel egyetértek. És ráadásul nagyon is!

Természetesen ehhez minden jogod megvan.De azért megindokolhatnád, mert ilyen alapon rengeteg dolgot be lehetne tiltani, ill korlátozni.Tulajdon kép bármit ami árthat, kezdve az élelmiszerekkel és folytatva a légszennyezéssel.