Ezek szerint akár Ambrus Attila is lehetne az új államfő?
A Sors mentsen meg Tőle, de a Schmitt félreállításáról, az esetleges ügynök múltjával már korábban szembesített Martonyi ellenében felhozott alternatív esélylatolgatásokról szóló egyik cikkben olvastam, hogy a köztársasági elnöknek történő jelölés és megválasztás, az új Alkotmány szerint csak két alapvető feltételre szűkült le: Magyar állampolgárság, betöltött 35. életév. Azt ugyan, hogy büntetett előélettel is be lehet tölteni, nem hangsúlyozza, de büntetlen előéletet, mint feltételt sem.
Ezek szerint idáig degradálódott a köztársasági elnök intézménye?
Nem degradálódott, ez sohasem volt előírt feltétel. Csak mi nem választottunk olyan embert eddig.
De itt az ideje, Schmitt után nyugodtan jöhet akár a Viszkis is... Hátha ő tud helyesen írni...
Pedro
2012-02-16 9:08-nak
Szellemes volt a hozzászólásod, nagyon tetszett. Kár, hogy néhányan nem úgy látták, és lepontoztak.
Elképzelhető, hogy Schmittnek is van valódi diplomája, de nem a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem Kereskedelmi Karának Belkereskedelmi Szakáról, hanem a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Főiskolásról. (Az sem rossz diploma, egy nívósabb szálloda igazgatói posztjának megpályázására az megfelelő.) MOB főtitkárrá választásának és OTSH elnökhelyettessé történő kinevezésekor még ez szerepelt az (ön)életrajzában.
Azt viszont soha senki nem hazudta bele az életrajzába, hogy akár egy szemesztert hallgatott volna a TF-en, vagy egyetemi rangú jogutódjánál. Éppen ezért örök rejtély számomra, hogy hogyan doktorálhatott ott!(?)
Pedro! Elfogadom az első mondatodat, ha Te mondod, el hiszem, hogy soha nem is volt feltétel. Elég szomorú, hogy a törvényhozók ilyen alacsonyra állították a mércét!
Ha szó szerint vesszük, Árpi bácsi is büntetett előéletű volt (valamikor), de gondolom, 1990-ben rehabilitálták.
Végül a mi helyesíró bajnokunk hivatalos környezete is elismerte, hogy – nagyon régen, de mégis – felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Az én értelmezésem szerint az, hogy valakinek végül nem kell leülnie a kiszabott büntetést, attól a büntetés még büntetés marad, így Schmitt büntetett előéletű államfő (Jól írtam? Biztos, hogy 2 l? :D), mert a semmissé nyilvánításról még pletyka sem terjedt el.
Viszont az eddigi államfőinket nem mi választottuk, nem közvetlen választás útján nyerték el a hivatalukat, de nem is ez most a kérdés.
igen, de olyan a jogrendszerünk, hogy
meg lehet botlani, a következményeit lehet vállalni,
(leülni, kifizetni, közügyektől eltiltani), és utána megszűnik, hogy ugyanazért MÉG büntetni kellene.
"Ezek szerint akár Ambrus Attila is lehetne az új államfő?
"
Miért ne lehetne? Nem lopott többet azoknál akik végül komoly pozíciókba kerülnek, ráadásul ő már leülte a büntetését, szakmát tanult a börtönben és lediplomázott. Simán lehetne felőlem államfő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!