Ha Ambrus Attila a (Whiskys) ma odasétál egy banki
trezorhoz, és kiveszi az eltulajdonított pénz megmaradt
részét (ami nem került sosem elő) akkor az az övé?
Figyelt kérdés
1. a kérdés fikció
2. ugye vissza kell térítenie a bankok pénzét
3. jelenleg nincs jövedelme (tehát jelen állapot szerint nincs hogy behajtani)
4. nincs vagyona (vagyis ez sem járható út)
Azért kérdezem, mert most minden károsult arra számít, hogy a jövedelmének X %-át majd vonják, de ha a pénz mégis meglenne és felvenné, akkor arról, hogyan szereznek tudomást (kérdőjel)
A kérdés hülyeség. Ekkora összeg letétbe helyezését civil által azonnal vizsgálat alá vonnák, tehát amit feltételezel, az lehetetlen. Amúgy pénz el nem költött részét visszatérítette, azt kell visszafizesse kamatlábbal megtoldva, amit hülyeségekre elvert.
2012. jan. 31. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 A kérdező kommentje:
Bammeg nem a Taktaharkány és Vidéke Takarékszövetkezetre gondoltam, hanem mondjuk egy Kajmán szgtk-i re.
2012. jan. 31. 19:44
3/14 anonim válasza:
Elverte elosztogatta mindig a pénzét.Élt.Aztán meg muszáj volt megint rabolnia.Volt amikor Romániában "bujdosott".Bár bujdosásnak nem lehet nevezni azt ,hogy egy sícenrumban saját nevén hotelszobát bérelt hónapokig síelt és bulizott 1000el.Mert van cimbora meg minden hamar, ha valaki úgy szórja a pénzt mint ő.Aztán valami román fejesekkel összeszólalkozott és kész is volt a baj,mert azok beárulták.
2012. jan. 31. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
De értsétek már meg hogy a kérdés fikció!
Tehát Ambrus Attila egy bérelt körzeti megbízotti egyenruhában besétál a Tartaharkányi Takszövbe és kivesz hatvan milliárdot készpénzben amit viszkire költ. Kinek a tulajdonát képezi az a 849 ezer liter viszki? Nahh ez a kérdés.
2012. jan. 31. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
Az övét szerintem, mivel már nem lehetne bizonyítani hogy melyik banké vagy pénzintézeté.
2012. jan. 31. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Ne felejtsd el, hogy jó magatartásért elengedtek egy pár évet.Tehát, ha lenne a rabolt pénzből ami nem az övé, azért sokat kaphatna. Talán elfelejtettétek, hogy szerintem van mit visszafizetnie is. Tehát a válaszom a 2-es.
2012. febr. 1. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
A whiskys rabolt pénze nem bankban van ez ezer százalék :)
És ha kijön, akkor azt a pénz már senki nem keresi rajta. Szóval már szabadlábon van :D
2012. febr. 2. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Az egyik interjúban elmondta,hogy ha elfogyott a pénze csak akkor rabolt. Ezek szerint nem maradt egy fillére sem! Ha maradt is, az már az övé, hisz azt is leülte az évek alatt!
2012. febr. 16. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
Tévedés. Ő nem leülte az elrabolt pénz értékét, hanem a rablás tényéért ült. Ha netalán előkerülne valami a rablott pénzből és arról hitelt érdemlően nem tudja bizonyitani, hogy honnan van, akkor előveszik. Harmadszor meg életfogytiglan ! Nem hülye Ő !
2012. febr. 16. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Igazad van, de ha belegondolsz egy kicsit,hány olyan ember van aki milliókat sikkaszt, úgy gondolja leül pár évet, utána meg él mint marci hevesen. Ha netán beindulna a kerámiai vállalkozása, utána a kutya se kérdezi tőle,hogy miből van pénze,hisz ott a vállalkozása. Másik esetben ha csak simán van egy általános munkája, de idő közben előveszi a maradék pénzt sehol nem szerepel papíron és az alapvető szerényebb életet éli mint a börtön elött, gondolok kaja,számla...stb. Semmi extra luxus, nem fognak utána járni, házkutatást végezni,hogy miből fizet,hisz dolgozik. Egyébként igazad van, nem hülye hisz van szakmája, diplomája tud vele mit kezdeni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
